Webpack JS依赖项应该打包在捆绑包中,还是通过CDN加载?
对于这个问题,我一直假设的答案是公共依赖项应该通过CDN加载。通过这种方式,常见的JS库被缓存在浏览器中,加载速度更快。然而,许多在线库,例如React和Angular,以及许多打包系统,例如Webpack和SystemJS,似乎都是为了将JS依赖项打包到同一个捆绑包中的Webpack JS依赖项应该打包在捆绑包中,还是通过CDN加载?,webpack,dependencies,cdn,node-modules,systemjs,Webpack,Dependencies,Cdn,Node Modules,Systemjs,对于这个问题,我一直假设的答案是公共依赖项应该通过CDN加载。通过这种方式,常见的JS库被缓存在浏览器中,加载速度更快。然而,许多在线库,例如React和Angular,以及许多打包系统,例如Webpack和SystemJS,似乎都是为了将JS依赖项打包到同一个捆绑包中的node\u modules文件夹中,因此您的网站在生产过程中最终加载了一个包含所有内容的捆绑包 所以我的问题是,加载依赖项的首选方式是什么?捆绑在同一个JS文件中?或者通过CDN?有一些参数: 使用CDN时,浏览器会花费额外的
node\u modules
文件夹中,因此您的网站在生产过程中最终加载了一个包含所有内容的捆绑包
所以我的问题是,加载依赖项的首选方式是什么?捆绑在同一个JS文件中?或者通过CDN?有一些参数: