apachewicket的后端性能测试

我们基于ApacheWicket创建了一个应用程序，我现在正在为它进行性能测试。 我熟悉Jmeter，所以它是我作为后端性能测试的负载生成工具的首选。但是，看起来我无法根据wicket的行为从我们的应用程序中记录一些“ajax调用”动作

我也使用研磨机，但它不工作

我现在正在使用HtmlUnit而不是Jmeter来进行后端web应用程序性能负载测试

那么有人有更好的选择吗

---

感谢您的推荐。

我喜欢jdk/bin（1.6+？）中的jVisualVM，而且JVM监视器eclipse插件对我来说也很好

我们也在做wicket页面呈现的性能测试，在网络上看到了很多比较，但还不能接近它，在平均100个线程的桌面上，我们的内存使用量增加了2-10倍，响应时间延长了10-100倍，这主要取决于参数

（与纯JSP相比）

有类似的经历吗

后来发现，如果所有线程都预先初始化，响应时间只会延长6-10倍，内存使用率有时甚至更低（假设相同）

---

服务器启动后，我发送了尽可能多的请求和服务器设计用来处理的线程，给它一些时间休息：），然后它就会平稳运行，但我不喜欢这样…

我喜欢jdk/bin（1.6+？）中的jVisualVM，JVM Monitor eclipse插件也适合我

我们也在做wicket页面呈现的性能测试，在网络上看到了很多比较，但还不能接近它，在平均100个线程的桌面上，我们的内存使用量增加了2-10倍，响应时间延长了10-100倍，这主要取决于参数

（与纯JSP相比）

有类似的经历吗

后来发现，如果所有线程都预先初始化，响应时间只会延长6-10倍，内存使用率有时甚至更低（假设相同）

---

服务器启动后，我发送了尽可能多的请求以及服务器设计用来处理的线程，给它一些时间休息：）然后它就会平稳运行，但我不喜欢这样…

谢谢你的回答。您使用哪个工具来模拟调用wicket应用程序的多本地线程？Jmeter？还没有见过其他的，但是SOAPUI4.0看起来很容易使用，meJmeter或Grinder可能更适合基于web的加载测试。无论如何，谢谢你的回答。然后我们在8x UltraSPARC上运行了相同的测试（对于一个进程对来说是14GB内存），它和JSP一样，只是多消耗了3倍的处理器时间：）但是回到这一点上，soapUI很好，因为它很轻（例如，与htmlUnit的差别很大），如果没有其他选择，那么在一台机器上运行服务器和伪客户机，这是很好的答案。您使用哪个工具来模拟调用wicket应用程序的多本地线程？Jmeter？还没有见过其他的，但是SOAPUI4.0看起来很容易使用，meJmeter或Grinder可能更适合基于web的加载测试。无论如何，谢谢你的回答。然后我们在8x UltraSPARC上运行了相同的测试（对于一个进程对来说是14GB内存），它和JSP一样，只是多消耗了3倍的处理器时间：）但是回到这一点上，soapUI很好，因为它很轻（例如，与htmlUnit的差别很大），如果没有其他选择，那么在一台机器上运行服务器和伪客户机是很好的