Windows runtime 是否需要在appxmanifest中填写所有磁贴分辨率图像？

appxmanifest为开发人员提供了条目，用于为每种瓷砖（小、中、宽、大）填充四种不同的瓷砖分辨率图像，不同的分辨率为：scale-180、scale-140、scale-100、scale-80

从我可以看出，如果开发人员填写了最大分辨率的图像（scale-180），系统将在需要时在低分辨率显示器上自动缩小它，因此它可以在任何地方工作。那么，大多数开发人员真的需要填充所有不同分辨率的图像吗？看起来它只会徒劳地扩大应用程序的大小

---

我关于填充不同分辨率图像的问题不是关于是否需要小、中、宽和大图像。

查看填充宽瓷砖和小瓷砖的原因不同。 1-宽瓷砖

如果你的应用程序有一个实时磁贴通知功能，那么你需要实现它。但不是强制性的。只是metro应用程序的一个标准

2-小瓷砖。这是应用程序的默认磁贴，因此您应该继续添加它。如果没有活动瓷砖概念，则只能填充小瓷砖。正方形的

3-然后在图像中放置一个位置，当用户搜索时，该位置将用作平铺图标

然后是商店的标志

---

所有这些默认设置为一个交叉标记的徽标。你通常会看到。它们都不是强制性的，但最后在上传到商店时，它们将成为特定于需求的强制性内容。否则，您将从microsoft获得一长串要在应用程序上完成的改进。：）。我们已经面对了这一点。

请看填充宽瓷砖和小瓷砖的原因是不同的。 1-宽瓷砖

如果你的应用程序有一个实时磁贴通知功能，那么你需要实现它。但不是强制性的。只是metro应用程序的一个标准

2-小瓷砖。这是应用程序的默认磁贴，因此您应该继续添加它。如果没有活动瓷砖概念，则只能填充小瓷砖。正方形的

3-然后在图像中放置一个位置，当用户搜索时，该位置将用作平铺图标

然后是商店的标志

---

所有这些默认设置为一个交叉标记的徽标。你通常会看到。它们都不是强制性的，但最后在上传到商店时，它们将成为特定于需求的强制性内容。否则，您将从microsoft获得一长串要在应用程序上完成的改进。：）。你已经面对过了。

这当然没有必要，但建议你这样做。向下（或向上）缩放图像可能会导致原始图像中可能不存在的视觉瑕疵。可能在所有缩放平台中，特定图像看起来都很好，但其他图像可能不好（对于位图图像尤其如此）。同样，这取决于您的判断，但值得在每个缩放级别进行目视检查

---

MSDN提供了一个可能有用的解决方案。

当然没有必要，但建议使用。向下（或向上）缩放图像可能会导致原始图像中可能不存在的视觉瑕疵。可能在所有缩放平台中，特定图像看起来都很好，但其他图像可能不好（对于位图图像尤其如此）。同样，这取决于您的判断，但值得在每个缩放级别进行目视检查

---

MSDN提供了一个可能会有所帮助的解决方案。

我只是说缩小图像的比例。微软的自动缩放在我看来很好，我不认为他们没有使用最近邻。此外，如果微软不进行缩放，那么我将使用Photoshop之类的工具进行缩放，我假设结果会非常相似。Windows使用的缩放例程生成的图像可能比Photoshop生成的图像稍差一点，gimp或其他一些图像编辑应用程序，具有良好的缩放例行程序。我只是说缩小图像。微软的自动缩放在我看来很好，我不认为他们没有使用最近邻。此外，如果微软不进行缩放，那么我将使用Photoshop之类的工具进行缩放，我假设结果会非常相似。Windows使用的缩放例程生成的图像可能比Photoshop生成的图像稍差一点，gimp或其他一些图像编辑应用程序，有一个不错的缩放程序。最后一点是，你必须填充它，因为它是微软推荐的。因为微软要求矢量图像，所以你可以相应地设计图像，如果透明的话，效果会更好。使用统一的背景色。最后一点是，您必须按照microsoft的建议填充它。因为微软要求矢量图像，所以你可以相应地设计图像，如果透明的话，效果会更好。具有统一的背景色。请参见Microsoft对其应用程序的促销策略。因此，这些指导方针是必要的。你几乎是对的，但一次完成全部标准并不那么容易。我认为主要的图像需要使用adobe创建。下次有人投了反对票，请留下一个答案，为什么这不是问题的答案：真的有必要吗？这并没有真正回答我的问题。我问的是是否需要提供不同分辨率的图像，而不是瓷砖尺寸（小、中、宽、大）。好的。在我写的最后一段中，我分享了我的经验，为什么有必要这样做：）事实上，事情就是这样发生的。我发布了我的应用程序，带有实时互动程序通知，但没有广泛的互动程序支持。因此，他们发回邮件说，请提供所有其他分辨率的图像，因为它支持live tiles，否则microsoft将不会推广/推荐它。这就是我描述一切的原因。有些事情对我们来说是好的，但实际上可能并不好。去商店的时候。毕竟这是他们的选择