Windows 为什么'；我的stderr重定向不会在命令完成后结束吗？我该如何修复它？

在Windows中，无论是在命令行还是批处理文件中，命令

DIR 2>NUL:3>&2

（您可以用任何东西替换

DIR

，即使它不是文件或命令）都将从那时起丢失所有错误，除非您在每个命令之后写入

2>CON:

。CMD为什么要这么做？如何在不启动新CMD流程的情况下使其恢复正常

dir2>CON:3>&2

仅适用于该命令

---

编辑：这也适用于文件

dir2>TEXT.TXT 3>&2

之后的任何错误都将附加到文件。

问题在于

3>&2

。文件描述符3无效，它似乎以某种方式扰乱了Windows。别管它，你不需要它

---

有关完整的处理方法，请参阅。

这是一个测试脚本，它再现了您看到的问题

@echo off
2>nul 3>nul (
  echo I want to see stream1
  1>&2 echo I don't want to see this stream2
  1>&3 echo I don't want to see this stream3
)
echo stream1 works fine
1>&2 echo stream2 is now "permanently" void. I don't see this.
1>&3 echo stream3 works fine

这是输出

I want to see stream1
stream1 works fine
stream3 works fine

stderr（流2）已被“永久”禁用，即使对于父CMD.EXE shell也是如此

您可以通过分阶段执行重定向来避免“永久性”方面：

@echo off
2>nul (
  3>nul (
    echo I want to see stream1
    1>&2 echo I don't want to see this stream2
    1>&3 echo I don't want to see this stream3
  )
)
echo stream1 works fine
1>&2 echo stream2 works fine
1>&3 echo stream3 works fine

以下是所需的输出：

I want to see stream1
stream1 works fine
stream2 works fine
stream3 works fine

我真的不明白发生了什么事。但我做了一些有趣的实验。查看此线程：

附录

正如Erbert在他的评论中发现并分享的那样，如果您只需切换重定向的顺序，修复就更容易了——无需进行阶段性修复

@echo off
3>nul 2>nul (
  echo I want to see stream1
  1>&2 echo I don't want to see this stream2
  1>&3 echo I don't want to see this stream3
)
echo stream1 works fine
1>&2 echo stream2 works fine
1>&3 echo stream3 works fine

更新2012-04-03 我相信我终于了解了Windows CMD.EXE重定向的机制。我有一个有效的理论，充分解释了所有奇怪的行为，包括为什么颠倒顺序会阻止“永久”重定向。它还解释了Aacini的观察结果，即句柄3似乎与CON有关：（事实并非如此，根据Windows文档，它实际上是未定义的）

重点是：

1-无论何时重定向句柄（流），原始定义都会传输到第一个可用的未定义句柄。连续重定向始终从左向右执行

2-重定向结束后，通常恢复原始定义。但是如果存在一系列重定向，那么恢复只需进行1级深度。这是“永久”重定向的来源

编辑2014-12-19：换句话说，恢复似乎是使用队列结构（FIFO-先进先出）完成的，而它本应作为堆栈（后进先出-后进先出）实现

3-当CMD.EXE执行重定向时，它首先将当前定义保存在未定义的句柄中，然后重定向第一个句柄。如果第一个句柄被重定向到最初未定义的句柄，那么它实际上被重定向到其原始定义！这就是为什么

echo hello 1>&3

输出到控制台的原因

---

完整的理论和测试案例可以在两个连续的帖子中找到。

我很抱歉将此帖子作为答案而不是评论，但是我的“评论”太大了

在MS-DOS标准中，所有运行的程序都打开了这些标准句柄：0-STDIN（键盘）、1-STDOUT（屏幕）、2-STDERR（屏幕）、3-STDAUX（串行端口）和4-STDPN（打印机）。尽管Windows文档明确指出句柄3-9未定义，但句柄3通过CMD.EXE进行了特殊处理。我有三个理由这样想：

1-手柄3连接到CON：设备（键盘用于输入，屏幕用于输出）；句柄4-9不：

C>ver

Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]

C>echo To handle 3 >&3
To handle 3

C>echo To handle 4 >&4
The handle could not be duplicated
during redirection of handle 1.

C>set /P var=From handle 3: <&3
From handle 3: Value entered in keyboard

C>echo %var%
Value entered in keyboard

C>set /P var=From handle 4: <&4
The handle could not be duplicated
during redirection of handle 0.

C>ver
Microsoft Windows XP[版本5.1.2600]
C> 回显处理3>&3
处理3
C> 回显处理4>&4
无法复制句柄
在句柄1的重定向期间。
C> set/P var=从句柄3:回显%var%
在键盘上输入的值
C> set/P var=From handle 4:Stdout是描述符1，stderr是描述符2。不要重定向3。如果我正在使用一个输出到3的批处理文件，并且我需要重定向该文件，该怎么办？我不太确定3到底是什么，但这可能是问题的根源。Windows应该也支持其他句柄。“DIR>NUL 3>&1”更糟糕，提示都没有了。我看不到标准输出。它说支持3-9。我希望在批处理中有3个不同的输出：@ECHO OFF ECHO这是1 ECHO这是2 1>&2 ECHO这是3 1>&3，然后当我运行它并想隐藏2和3（“FILE.BAT 2>NUL:3>&2”）时，它将被永久设置。@Erbert，它说3-9是未定义的，取决于工具。除非该工具明确记录了它对特定文件句柄重定向的反应，否则不要这样做。我不太明白你想要得到什么样的结果-你说的“3种不同的输出”是什么意思？但正如阿提拉指出的，CMD的工作是处理这些句柄。我的批处理文件使用3个输出句柄，但我刚刚编写了一个批处理文件如何写入句柄3的示例。我相信有些程序也能做到这一点。说这些描述符是无效的是误导。您链接的文档说明它们是
未定义的
。字符串“
valid
”未出现在该文档页面上。因此，只有当“无效”包含“未定义”的假设成立时，它们才是无效的。谢谢，这成功了，+1来自我！但是我自己也做了一些实验，使用相反的顺序（2之前的3）似乎有效，并且比您的示例“FILE.BAT 3>NUL:2>&3”更简单。@Erbert-切换顺序的好主意
FILE.BAT 3>NUL 2>NUL
也可以工作。+5（如果我可以的话），这是对流机制的一个非常令人印象深刻的分析，它不是很明显是如何工作的works@Andry-不，你没有完全理解我的答案。如果你这样做了，你就会理解你的行为。首先，1中的现有值（控制台）保存在3中，然后1被定向到1.log。然后将3中的现有值（控制台）保存在4中，然后将3重定向到2.log。执行命令并将123写入1.log。命令终止，1 i
C>typeofhandle 0

C>echo %errorlevel%
3

C>typeofhandle 0 < anyFile.txt

C>echo %errorlevel%
128

C>typeofhandle 1

C>echo %errorlevel%
3

C>typeofhandle 1 > anyFile.txt

C>echo %errorlevel%
128

C>typeofhandle 3

C>echo %errorlevel%
0

C>typeofhandle 3 <&3 anyFile.txt

C>echo %errorlevel%
0

C>typeofhandle 3 >&3 anyFile.txt

C>echo %errorlevel%
0