XML架构:将simpletype转换为匿名类型
我有一个模式,我想将simpleType转换为匿名simpleType。原始模式如下,我做了几次尝试,例如: 移除底座=“xxx” 在扩展后添加simpleType 等等 但最终的模式无效 问题:XML架构:将simpletype转换为匿名类型,xml,xsd,xslt-1.0,xsd-validation,xsd-1.0,Xml,Xsd,Xslt 1.0,Xsd Validation,Xsd 1.0,我有一个模式,我想将simpleType转换为匿名simpleType。原始模式如下,我做了几次尝试,例如: 移除底座=“xxx” 在扩展后添加simpleType 等等 但最终的模式无效 问题: 如何在不丢失信息的情况下将输入转换为有效的匿名simpleType模式 此外,是否有xslt通过动态输入元素名、类型名等来自动执行此操作 提前感谢, 输入模式: <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <xs:schema xmlns="test
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xs:schema xmlns="test" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" targetNamespace="test" elementFormDefault="qualified">
<xs:element name="elem1">
<xs:complexType>
<xs:simpleContent>
<xs:extension base="simpleType1">
<xs:attribute name="att1" type="simpleType2" use="required"/>
</xs:extension>
</xs:simpleContent>
</xs:complexType>
</xs:element>
<xs:simpleType name="simpleType1">
<xs:restriction base="xs:decimal">
<xs:fractionDigits value="5"/>
<xs:totalDigits value="18"/>
<xs:minInclusive value="0"/>
</xs:restriction>
</xs:simpleType>
<xs:simpleType name="simpleType2">
<xs:restriction base="xs:string">
<xs:pattern value="[A-Z]{3,3}"/>
</xs:restriction>
</xs:simpleType>
</xs:schema>
我的尝试结果:
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xs:schema xmlns="test" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" targetNamespace="test" elementFormDefault="qualified">
<xs:element name="elem1">
<xs:complexType>
<xs:simpleContent>
<xs:extension>
<xs:simpleType>
<xs:restriction base="xs:decimal">
<xs:fractionDigits value="5"/>
<xs:totalDigits value="18"/>
<xs:minInclusive value="0"/>
</xs:restriction>
</xs:simpleType>
<xs:attribute name="att1" use="required"/>
<xs:simpleType>
<xs:restriction base="xs:string">
<xs:pattern value="[A-Z]{3,3}"/>
</xs:restriction>
</xs:simpleType>
</xs:extension>
</xs:simpleContent>
</xs:complexType>
</xs:element>
</xs:schema>
验证表明这是一个无效的架构,存在以下错误:
元素中需要属性“base”
元素下不允许使用元素
元素中需要属性“name”
在XSD中,当声明元素同时具有受限内容和属性时,不可能使用完全匿名的本地定义 当然,您可以单独为属性的类型(
att1
)使用本地定义,但是如果您还需要在elem1
上声明att1
,则不能为元素(elem1
)的受限简单内容的类型(simpleType1
)使用本地定义
另请参见:是的,事实上,我已经成功地在属性上使用了本地定义的类型,但无法在simpleType1上使用“扩展库”。。。