Tigase、Openfire和任何其他开源XMPP服务器之间的比较

我也在看这些，它们似乎都提供了Java中功能齐全的XMPP服务器。我知道Tigase是以一种非常模块化的方式设计的，还没有详细介绍Openfire

我的预期用途是创建一个自定义的基于IM的应用程序，使用XMPP是为了方便，而不是打开我的服务器与其他XMPP服务器对话

我试图根据以下内容评估我的需求，大致按重要性排序：

文档覆盖率和社区

插入自己的功能有多容易

许可/成本-我不打算发布我的代码

成熟度和稳定性

Tigase是GPL（甚至是第3版）授权的，而OpenFire是Apache授权的。。。对于封闭源代码的应用程序来说，OpenFire是最好的选择

它是可存储的，并被证明是可靠的-1000个并发用户。它甚至有与传统网络（如ICQ）通信的网关

---

我在这里可以看到的唯一缺点是，它每个实例（端口）只能处理一个域，但是从您的描述来看，这应该不是一个问题。

关于openfire。。。它似乎或多或少被抛弃了，当然不是因为缺少需要修复的bug；）

和Openfire 3.7.0.beta已经发布了好几天了。

---

许多错误修复，现在也支持Solaris作为主机系统。

如果您希望扩展到超过几千个并发连接，请不要使用Openfire

Tigase在处理数十万个并发连接方面非常出色，它的体系结构非常适合于XMPP只是外部接口的大型分布式平台。它的代价是相当糟糕的文档。您通常需要阅读源代码来了解发生了什么

---

Openfire非常适合小型设置，它的API非常简单，并且有很好的文档记录。不幸的是，它的架构甚至没有达到tigase所能达到的规模。

我完全同意@Yuriy的观点，因为tigase具有很高的可扩展性，而Openfire更适合小型it新手为SMB运行聊天。我在上的博客中对此进行了更详细的介绍。

你能添加关于“它是可嵌入的”的详细信息吗？因为这是我将给你奖金的唯一答案，虽然没有我想要的那么多信息，但如果你能扩展，请继续！Tigase似乎不是可嵌入的，但我看到很少有线程以嵌入方式使用它。ApacheVYSPER是一个非常好的嵌入式xmpp服务器，但开发根本不活跃。不幸的是，Tigase是GPL。您需要重新分发代码吗？Tigase是一个典型的后端系统，只要您不在其他标签下对其进行一些修改，就不必担心GPL。只需将其用于后端需求。@Yuriy是的，如果我运行托管服务，这个漏洞是可以的，但许多客户可能希望在其网络上安装自己的服务器，而不是信任云。还要记住，非GPL代码可以通过API与GPL代码交互，而非GPL代码不受GPL的约束。没有什么能阻止你告诉客户在他们自己的服务器上安装你的软件，他们也需要安装Tigase并按照你的规格进行配置。如果你声称openfire具有一定的并发性，你还应该提到你的硬件规格。事情还取决于您的硬件。2019年，新提交和发布版本可用：