Xsd 即使对于百叶窗模式中的字符串类型，我们也应该显式声明一个简单类型吗

我使用venetian blinds模式来设计XML模式，它要求所有类型都在全局级别声明，所有元素都使用在全局范围中定义的类型

我的问题是：

如果我想声明两个元素，它们是没有其他限制的简单字符串，我应该在全局范围内声明它们，然后使用它们吗？或者我可以直接在元素本身内部声明一个简单类型吗？我是否在下面列出的第二个场景中打破了百叶窗

例如，我可以执行以下两种操作之一：

<xsd:schema>
<xsd:simpleType name="ApplicantName">
    <xsd:restriction base="xsd:string"/>
</xsd:simpleType>
<xsd:simpleType name="ApplicantCountry">
    <xsd:restriction base="xsd:string"/>
</xsd:simpleType>
<xsd:element name="Application">
    <xsd:complexType>
        <xsd:sequence>
            <xsd:element name="ApplicantName" type="ApplicantName"/>
            <xsd:element name="ApplicantCountry" type="ApplicantCountry"/>
        </xsd:sequence>
    </xsd:complexType>
</xsd:element>
</xsd:schema>

或者我可以用这个

<xsd:schema>
<xsd:element name="Application">
    <xsd:complexType>
        <xsd:sequence>
            <xsd:element name="ApplicantName" type="xsd:string"/>
            <xsd:element name="ApplicantCountry" type="xsd:string"/>
        </xsd:sequence>
    </xsd:complexType>

</xsd:element>
</xsd:schema>

---

那么，你为什么选择遵循这种模式呢？哪个选项提供了模式所承诺的好处？回答这些问题，我想你已经有了答案

---

在我看来，这种模式需要第一种方法。模式是否真的有价值，或者是否应该如此严格地遵循它，由您来决定。问题的核心是，您首先要通过使用该模式来实现什么目标。

那么，您为什么选择遵循该模式呢？哪个选项提供了模式所承诺的好处？回答这些问题，我想你已经有了答案

---

在我看来，这种模式需要第一种方法。模式是否真的有价值，或者是否应该如此严格地遵循它，由您来决定。问题的核心是，首先，你想通过使用该模式实现什么目标。

我想说：这取决于你。Venetian Blinds的目标是重用类型，但除非您的某些元素共享一个共同的限制，例如，后端数据库施加的字段长度，否则您将无法从严格遵循此模式中获得任何好处。

我想说：这取决于具体情况。Venetian Blinds的目标是重用类型，但除非您的某些元素共享一个共同的限制，例如后端数据库施加的字段长度，否则您将无法从严格遵循此模式中获得任何好处。

很抱歉吹毛求疵，但这些是元素，而不是属性。@Filburt，感谢您指出这一点。那是个打字错误。更正了。很抱歉吹毛求疵，这些是元素，不是属性。@Filburt，谢谢你指出。那是个打字错误。更正了。