.net core CQRS saga/process manager是同步执行一组相关命令的最佳方法吗？

我有一个CQRS.NET核心服务，目前每个命令都有一个端点。有时，一组命令组成系统中的单个操作（例如，创建评估），一旦前一个命令将数据提交给数据库，就必须同步执行3个左右的命令（这是因为传统数据库设计）

目前，这是由客户机处理的，其中每个命令在其上一个依赖命令完成后激发（使用承诺）

值得注意的是，这些命令有时也是单独执行的，如果将它们合并到一个命令中，那么最终将非常庞大，并且很难进行测试

我想做的是创建一个端点来管理像我们的create assessment one这样的操作，它必须一个接一个地执行以下命令：

用户创建

创建评估

评估注册客户

我一直在使用MassTransit saga/状态机/流程管理器，但我对它的研究越多（我的理解也越深入），我就越觉得它似乎有些过火，不是正确的方法（因为这些都是命令而不是事件，都在一个有界的上下文中）

---

流程管理器看起来合适吗？如果合适的话，MassTransit状态机实现是正确的选择，还是应该查看其他来源？或者我应该只创建一个端点，一次触发一个命令（即在ASP控制器中有此同步代码）？

只是澄清一下，

UserCreated

不是命令，而是事件

这里有三种选择：

• 而是建立一个反应性系统。因此，在

  CreateUser

  （顺便说一句，这里的语言不是很好，因为您从未创建用户，他们在您的系统中注册）之后，您会发出

  UserCreated

  ，这会导致发送命令

  CreateAssessment

  的反应，依此类推
• 将MT saga用作流程管理器。如果您需要确保您的复杂工作流以您期望的方式完成（或失败），状态机非常适合
• 使用MT courier功能实现分布式事务。您将有一系列活动、操作和补偿操作（反转）

我会亲自分析我的问题，找出我需要做的最低限度是什么，然后才能返回给用户并说“没问题”。其余的可以在幕后异步完成。它更多的是领域分析，而不是技术分析

更新日期：2019年12月4日，回复其中一条评论：

同样，目前使用的术语也存在问题。许多消息传递库，如MassTransit、Rebus或NServiceBus，都使用saga这个词来表示流程管理器

使用原始术语，流程经理处理可能存在偏差和并行的整个流程。另一方面，Sagas实现了单流流程。当故事中的任何一步失败时，之前发生的一切都会通过补偿动作恢复。传奇没有编排，因为每一步都是独立的，当一步完成时，下一步就会执行。saga总是无状态的，如果需要为下一步包含一些额外的信息，saga活动需要将其放入有效负载

根据定义，流程管理器是编排器。它从不自己做这项工作，而是指示其他组件做这项工作。然后，通过倾听事件，流程经理决定流程应该如何流动。

---

process manager可以启动补偿操作，但它本身不执行该操作，而是指示另一个组件执行该操作。为了保持流程的当前状态，流程管理器是有状态的。

因为所有命令都是由同一个聚合处理的，所以解决方案是创建第四个组合命令，以通用语言命名，其中包含3个命令。在内部，聚合只调用3个命令方法，因此没有代码重复

作为最简单的解决方案，它还明确表示，在这个特定的用例中，这些命令在单个事务中按顺序执行：它们要么成功，要么失败

---

另外，正如@AlexeyZimarev指出的，这些不是命令，而是事件

所有命令都由同一个聚合处理？如果您没有使用DDD，那么“在相同的事务边界中”@ConstantinGalbenu是的，这是正确的（有点）。每个命令实际上都在它自己的事务中执行。为什么要将用户创建为事件而不是命令（或者不是两者）？我的理解是，因为用户记录是在数据库中创建的（在本例中为匿名记录），所以它是一个命令？我想这就是我的理解开始有点动摇的地方。不幸的是，最基本的要求是三个“命令”全部完成，并且没有一个可以异步启动，因为每个命令都需要在数据库中提交前一个命令中的实体。我正在努力解决的是如何用一部MT传奇真正做到这一点，但我认为我可以解决它。我正在努力解决的是如何“开始”我的传奇并构建它。我是在监听用户创建的事件（在用户创建后触发）还是有更好的方法，比如发送一个新命令（例如CreateAssessmentAndUser），然后从那里开始执行？命令和事件之间的区别非常清楚。命令表示做某事的意图，事件表示某事已经发生。命令的命令式风格意味着发送者告诉接收者做某事。但它还没有完成。命令处理可能会失败，在这种情况下不会产生任何事件。这种区别是很重要的