在.NET WCF服务中组织大量方法的好方法是什么？

我目前正在使用接口中定义的大量方法处理WCF服务。这些方法中的大多数都是简单的CRUD操作，使用实体框架具有一些逻辑，并且可以很容易地划分为功能区域。只有一个文件的代码行数接近1K，为了便于维护，我想将其拆分。我正在考虑以下事项：

• 将服务文件拆分为部分类。但它仍然是一个包含大量代码的单一类。尽管如此，我想这真的不是问题
• 使用标准错误处理和ObjectContext创建/销毁实现服务接口的单个类，但将调用路由到静态帮助器类。我以前做过，但不知怎么的，我觉得不干净

另外，是按功能区划分还是按CRUD方法（group all gets Togets，creates together，等等）划分更好

在处理WCF服务时，这一定是一个非常常见的问题。组织WCF服务方法的好方法是什么

更新

---

最后，我决定将服务调用传递给内部静态类

如果操作可以按功能区域进行分组，那么它们应该是单独的服务，因为服务与任何其他类别一样应该具有单一责任=单一功能区域

通常，如果您的服务有很多操作，那么是时候考虑一下它的拆分了。而且，WCF服务通常只是一些逻辑的包装器，所以您可以创建包装逻辑的其他类的实例，或者在服务操作中使用静态类

编辑：

---

一般来说，我反对使用分部类来破坏一个大类——在我看来，这并不能提高可维护性。一旦一个类如此之大，以至于您正在寻找将其分解为多个文件的解决方案，这就意味着重构早就应该完成了。在最坏的情况下，当您的类做得太多时，我们可以称之为反模式：。

对于可维护性，使用分部类似乎是一个不错的选择。如果它们在功能上分开，那么可维护性就会得到改进，因为您只需要查看其中的一个或两个类

根据您的回答，仍然有一个包含许多方法的大型类这一事实并不是一个真正的问题。它应该是可维护的

---

但是，要了解@Ladislav，将它们分离成不同的服务对您有什么价值吗？我想不会，否则你会那样做的

这取决于方法的性质——它们是否容易按T函数分组？他们之间有相似之处吗？那么，想要将它们分开的原因是什么——可维护性、可更新性还是什么。答案会影响建议。它们可以很容易地按功能领域进行分组。拆分它们的原因是为了可维护性。大多数时候，当你开始考虑使用分部类时，因为你的类变得太大了，你知道是时候重构了。我大体上同意。然而，我可以看到，在web服务的情况下，可能有这样做的理由，我不认为它必然倾向于上帝对象。“在一个内部类中，它绝对是错误的。”薛定谔猫：这要看情况而定。如果您的服务只是围绕一些其他逻辑进行包装，并且它从一个功能区域公开方法，那么即使是包含许多方法的大型类也有意义。但是，如果该服务实际上从多个功能区域执行逻辑，那么它就和内部类一样糟糕。我看不到将其拆分为不同的服务有任何价值。目前，它没有那么多的方法，但是代码开始增长，我想在它变得太大之前进行重构。也许是时候拆分了。但您比我更了解自己的代码和环境，所以这是您的决定。