.net 为什么MSMQ比WCF QueueService快？

我在控制台中使用

netNamedPipeBinding

绑定自托管WCF服务。该服务只有一个空方法

Send（DataTable bulk）

我的客户机从DB获得200K输入，并使用BoundedThreadPool处理它（只创建，比方说，20个线程）。每个输入都用不同的线程处理。每个线程执行

MyMethod

，在

MyMethod

的末尾，结果被添加到

bulkManager

public void MyMethod(string input)
{            
    var res = ProcessInput(input);
    bulkManager.Add(res);
}

当

bulkManager

累计N个项目（=批量）时，它将批量传递给另一个线程，它所做的只是使用以下两种方法之一将该批量排队：

如果启用wcf:

wcfQueueService.Send（批量）

如果启用了MSMQ，则执行以下操作：

newmessagequeue（@.\private$\q”）.Send（新消息{Body=bulk}）

这两种方法都有效，但MSMQ的工作速度要快得多。使用MSMQ时，客户端可以在20秒内处理大约80K块，而使用wcf时仅处理20K-30K块。 我不明白为什么会这样。我的WCF和MSMQ一样在不同的进程中运行。另外，我的WCF没有存储任何东西，它有一个空方法。那么为什么MSMQ赢得WCF呢

已更新

正如

leppie

建议的那样，我尝试了.NetRemoting。NetRemoting确实提高了速度。客户机处理了60K。但是,

它仍然比MSMQ慢

正如我所读到的，WCF不推荐使用.Net远程处理，并且根据，WCF应该比.Net远程处理快，所以为什么我认为我的WCF慢呢？也许我的装订错了

---

我认为区别在于WCF操作中发生的情况与MSMQ接受请求时的情况

我希望当您使用MSMQ simple将消息排入队列时执行的方法只接受消息而不接受其他内容。一些后端工人做起重工作

在操作中，需要将请求传递给请求处理程序的单实例。当服务“旋转”时，应该实例化请求处理程序实例

---

您还可以通过使用.NET4中的任务并行库来并行化您的请求，从而提高性能

您能否提供示例代码来显示您看到的行为

我自己做了测试，生成了20000条要发送的消息。我尝试了这两种方法，20000个使用直接MSMQ，20000个使用WCF为我抽象MSMQ端点

使用直接MSMQ的20000使用了64.75%的CPU时间，发送20000条消息的WCF版本使用了34.16%的CPU时间（使用Visual Studio Ultimate的分析功能进行检测）

---

除非我犯了错误，否则WCF版本的速度几乎是硬编码MSMQ版本的两倍。

你不是在比较同类

最明显的区别是，在WCF情况下，您的计时包括整个服务端通道堆栈的执行和操作调用，而直接MSMQ情况下仅测量将负载排入客户端队列的时间。请记住，WCF中的服务端处理包括对DataTable对象的反序列化，如果扩展因子N很大，这可能会非常昂贵

更重要的是，根据您配置服务实例和节流旋钮的方式，来自客户端的请求可能比服务配置处理的速度更快，从而导致请求本身排队等待在服务端执行

此外，根据您如何配置绑定，可能还有其他显著差异，例如安全性。顺便问一下，您是否真的使用了NetNamedPipeBinding（如您的问题所述），而不是像标题所暗示的那样使用NetMsmqBinding？如果是这样，使用默认绑定配置，您将对每个批量消息进行加密和签名，这在直接MSMQ情况下是不会发生的。对大型消息的这些加密操作也将相对昂贵

---

更好的比较是将WCF操作定义为单向。

您可能会发现远程处理比MSMQ（给定命名管道，我假设IPC在本地计算机上）快得多。@leppie、.Net远程处理确实提高了速度。客户机处理了60K。但是，1-它仍然比MSMQ慢，2-正如我所读到的.Net远程处理被WCF弃用，而且WCF应该比.Net远程处理快，所以为什么我认为我的WCF慢呢？@Theatest:你能把服务上的

InstanceContextMode

改为

单一
和
并发模式
改为
多个
吗？然后再做一次测试。还请尝试调整限制设置（在服务行为中）。@theateist:WCF仅“替换”非IPC场景中的.NET远程处理。WCF本质上是断开连接的，而远程处理是“大部分连接的”。网络远程处理永远不会消亡！：）@来吧，伙计。。。你在说什么？它已经死了：）。那个“完全不必要”的链接已经死了，你有没有可能得到该条目的副本？真的很有兴趣阅读，谢谢
public void MyMethod(string input)
{            
    var res = ProcessInput(input);
    bulkManager.Add(res);
}