.net WCF:公开不带集合的只读DataMember属性？

我有一个服务器端类，可以通过[DataContract]在客户端使用它。这个类有一个只读字段，我想通过属性使其可用。但是，我无法这样做，因为似乎不允许我在没有get和set的情况下添加[DataMember]属性

那么-有没有一种不使用setter就拥有[DataMember]属性的方法

[DataContract]
class SomeClass
{
    private readonly int _id; 

    public SomeClass() { .. }

    [DataMember]
    public int Id { get { return _id; } }        

    [DataMember]
    public string SomeString { get; set; }
}

或者该解决方案将使用[DataMember]作为字段-（如图所示）？也尝试过这样做，但似乎不关心字段是否为只读

编辑：这是通过这样的黑客攻击来创建只读属性的唯一方法吗？（不-我不想这样做…）

---

在使用类实现契约之前定义服务契约（接口）。

将DataMember属性放在字段而不是属性上

记住，WCF不知道封装。封装是一个OOP术语，而不是SOA术语

也就是说，请记住，该字段对于使用您的类的人是只读的-任何使用该服务的人都可以完全访问该字段。

您的“服务器端”类实际上不会“提供给”客户端

发生的情况是：基于数据契约，客户机将从服务的XML模式中创建一个新的独立类。它本身不能使用服务器端类

它将根据XML模式定义重新创建一个新类，但该模式不包含任何特定于.NET的内容，如可见性或访问修饰符—毕竟，它只是一个XML模式。客户端类的创建方式将使其在线路上具有相同的“封装外形”——例如，它基本上序列化为相同的XML格式

无法通过标准的基于SOAP的服务“传输”.NET特定的类专有技术-毕竟，您传递的都是序列化消息-没有类

勾选“SOA的四个原则”（由微软的Don Box定义）：

边界是明确的

服务是自主的

服务共享架构和契约，而不是类

兼容性基于策略

---

请参阅第3点-服务共享模式和契约，而不是类-您只共享数据契约的接口和XML模式-仅此而已-没有.NET类。

我想将服务层中的类中的一些属性传递给Silverlight。我不想创建一个全新的类

不是真正的“推荐”，但这似乎是将

Total

属性传递给silverlight（仅用于可视化数据绑定）的两个缺点中较小的一个

---

有一种方法可以实现这一点。但请注意，它直接违反了本节中引用的以下原则：

3.服务共享架构和协定，而不是类

如果这一违规行为与您无关，您可以这样做：

将服务和数据契约移动到单独的（可移植的）类库中。（我们将此程序集称为

SomeService.Contracts

）这是定义不可变的

[DataContract]

类的方式：

namespace SomeService.Contracts
{
    [DataContract]
    public sealed class Foo
    {
        public Foo(int x)
        {
            this.x = x;
        }

        public int X
        {
            get
            {
                return x;
            }
        }

        [DataMember]  // NB: applied to the backing field, not to the property!
        private readonly int x;
    }
}

请注意，

[DataMember]

应用于支持字段，而不是相应的只读属性

从您的服务应用程序项目（我称之为我的

SomeService.Web

）和客户机项目（我的称为

SomeService.client

）中引用合同程序集。这可能会导致解决方案中存在以下项目依赖关系：

接下来，当您将服务引用添加到客户端项目时，请确保启用了“重用类型”选项，并确保您的合同程序集（

SomeService.Contracts

）将包含在以下内容中：

瞧！VisualStudio不会从服务的WSDL模式中生成新的

Foo

类型，而是从您的合约程序集中重用不可变的

Foo

类型

---

最后一个警告：您已经偏离了中引用的服务原则。但是不要再迷路了。您可能会开始向数据契约类添加（业务）逻辑；不要。它们应该尽可能地靠近哑数据传输对象（DTO）。

啊，是的-正如我所说的，我尝试将字段设置为DataMember，但在客户端它没有显示为只读。但是没有办法让它在客户端成为只读的吗？没有。只读是一个C#术语，而不是SOA。您不能使XML成为ReadOnlyTanks的一部分。这似乎是除了创建特定于数据的类之外的最佳选择。。。对于小型应用程序来说，这就是太多的额外代码。你是什么意思？DataMember位于通过DataContract可用的DTO类中。我也有一份服务合同，但这在这里并没有真正的关系-是吗？这是一份数据合同，而不是一份解释得很好的服务合同。谢谢你的澄清！这些信息很好，但我不认为它直接回答了问题。所有这些都说明了目前的情况是多么荒谬。既然服务器端类只用于生成契约，为什么需要setter？如果不是因为DataContractSerializer是prissy，服务器上的实例可以在没有它们的情况下对客户端进行序列化。只有相反的情况才会导致问题。同意@atoumey。Marc，你能详细说明一下OP问题的可能解决方案吗？我在这个解决方案中看到的问题是，因为不能同时使用ISerializable和DataContract，DataContract还定义了序列化。如果您尝试序列化此对象，它将在反序列化期间引发异常。因此，与抛出异常相比，黑客明智地选择no op似乎是唯一的选择。在这种情况下，将“Total”实现为扩展方法效果很好（我知道扩展方法可能没有

public class PricingSummary
{
    public int TotalItemCount { get; set; } // doesnt ideally belong here but used by top bar when out of store area

    public decimal SubTotal { get; set; }
    public decimal? Taxes { get; set; }
    public decimal Discount { get; set; }
    public decimal? ShippingTotal { get; set; }
    public decimal Total
    {
        get
        {
            return + SubTotal
                   + (ShippingTotal ?? 0)
                   + (Taxes ?? 0)
                   - Discount;
        }
        set
        {
            throw new ApplicationException("Cannot be set");
        }
    }
}

namespace SomeService.Contracts
{
    [DataContract]
    public sealed class Foo
    {
        public Foo(int x)
        {
            this.x = x;
        }

        public int X
        {
            get
            {
                return x;
            }
        }

        [DataMember]  // NB: applied to the backing field, not to the property!
        private readonly int x;
    }
}