.net 为什么不是'；是否有一个ConcurrentList<；T>；_.net_Thread Safety_Task Parallel Library_Concurrent Collections

.net 为什么不是'；是否有一个ConcurrentList<；T>；

.net

.net 为什么不是'；是否有一个ConcurrentList<；T>；,.net,thread-safety,task-parallel-library,concurrent-collections,.net,Thread Safety,Task Parallel Library,Concurrent Collections,新命名空间System.Collections.Concurrent包含字典、队列和堆栈以及其他类的并发集合。有人知道为什么没有ConcurrentList吗更新我发布了一个新问题来解释我目前的情况。我更喜欢这样，而不是改变原来问题的整体意义。这是一个新问题。对于从另一个线程更改的数据结构，随机访问没有多大意义如果您查看并发集合，您会注意到它们的接口是专门为多线程访问设计的。我想不出一个有用的类似列表的接口，它可以很好地与多线程代码配合使用如果元素从未移动过，那么随机多线程访问是有意义的

新命名空间System.Collections.Concurrent包含字典、队列和堆栈以及其他类的并发集合。有人知道为什么没有ConcurrentList吗

更新

我发布了一个新问题来解释我目前的情况。我更喜欢这样，而不是改变原来问题的整体意义。这是一个新问题。

对于从另一个线程更改的数据结构，随机访问没有多大意义

如果您查看并发集合，您会注意到它们的接口是专门为多线程访问设计的。我想不出一个有用的类似列表的接口，它可以很好地与多线程代码配合使用

如果元素从未移动过，那么随机多线程访问是有意义的，但是您有一个数组。

对于从另一个线程更改的数据结构，随机多线程访问没有多大意义

如果您查看并发集合，您会注意到它们的接口是专门为多线程访问设计的。我想不出一个有用的类似列表的接口，它可以很好地与多线程代码配合使用

如果元素从未移动过，那么随机多线程访问是有意义的，但是您有一个数组。

如果两个线程同时添加项目，您对“顺序”有什么期望？如果您只需要一组项目，则更合适

如果两个线程同时添加项目，您对“订单”的期望是什么？如果您只需要一组项目，则更合适

早在2011年（代码可用），它是线程安全、无锁的，并实现了一些

IList

接口

值得注意的是，除了

Add

之外，不支持任何改变列表的操作；i、例如，它是一个仅附加的集合。因此，

Insert

，

RemoveAt

等都不起作用。

回到2011年（代码可用），它是线程安全、无锁的，并实现了一些

IList

接口

值得注意的是，除了

Add

之外，不支持任何改变列表的操作；i、例如，它是一个仅附加的集合。因此，

Insert

，

RemoveAt

等都不起作用。

IList有许多有用的子集，可以以线程安全的方式实现。例如，可以有一个行为与数组类似的集合，但也包括一个

Add

方法，该方法返回新添加项的索引。数组不能更改大小，因此这样的集合可以完成数组无法完成的角色。IList的

IList

有多种有用的子集，可以以线程安全的方式实现。例如，可以有一个行为与数组类似的集合，但也包括一个

Add

方法，该方法返回新添加项的索引。数组无法更改大小，因此这样的集合可以执行数组无法执行的角色。如果

被限制为

class

，是否可以使用

CompareExchange

将列表中的最后一项从null更改为新项，然后使用

CompareExchange

更新

\u count

？如果第一次

比较交换失败

，请使用

\u count

和（一个加上上上一次

\u count

）中的较大者重试该操作。如果第二个失败，请在

\u count

小于新值时重试。如果