在'；是否重新使用.NET线程池线程？

我知道LogicalCallContext是使用这些方法设置的，如果您使用ThreadPool.QueueUserWorkItem之类的工具，它将流向新线程。问题是，当线程池重新使用具有此对象的线程时，逻辑调用上下文是否重置？还是我最终会陷入一个不属于我的状态

两次提及：

• 从.net源代码中可以看出，每当将新任务排入线程池时，整个执行上下文都会被克隆。这个上下文还包括与安全相关的内容，所以我认为如果不重置上下文，这将是一个重大的禁忌
• 在测试应用程序中，它似乎工作正常，即使我在使用完它之后将上下文中的状态设置为一个伪值，只是为了使它更可能在重新使用时，我会有一个坏状态
• 我没有使用任何异步编程、windows窗体/WPF或类似的东西。只有普通的.NET api调用（没有以“Begin…”开头的调用）
• 我明白，仅仅使用线程本地存储是行不通的，因为当线程切换时，它不会被清除

---

感谢您在2020年编辑：最近在一个大型遗留项目（基本上是一个web服务器）中采用了此方法后，它没有出现任何问题

不能说我推荐它，但如果它能让您避免对大型代码库进行不可能的重构，从而“携带”状态，那么它可能值得一试

我或多或少只是用汉斯的回答来回答

---

如果您在标签外使用此功能，LCC是远程处理详细信息。信息技术 之所以有效，是因为SecurityContext需要流到tp线程。A. CAS功能，在.NET 4.0中已弃用。你不能在这里得到保修

微软的一些技术似乎也使用了CallContext，比如EntityFramework6，但具体细节还不清楚（它们是否使用spwan threasds，它们是否使用异步编程）

---

因此，答案应该是否定的，以这种方式使用它是不安全的。

您使用的是标签外的此功能，LCC是一个远程处理细节。它之所以有效，是因为SecurityContext需要流向tp线程。CAS功能，在.NET 4.0中已弃用。你不能在这里得到保修。谢谢，汉斯。如果是那样的话，我可能不会这么做。我想我可以做同样的事情，用try/finally来修饰QueueUserWorkItem，在其中我自己设置/清除一些线程本地状态，然后它应该只是一个全局替换（几乎）。顺便说一句，如果你将注释作为一个答案，我会将问题标记为已回答。。。