.net 如果使用Linq和EF（最佳实践），SP是否冗余

我正在考虑将我的开发团队转移到LINQ和实体框架。如果我这样做了，我是否应该考虑删除SP

通常，我们的架构是（有序的）

我是否应该转向类似于：

SQL -> Entity Framework Layer -> Business Objects (probably inherited from EF layer) -> GUI

---

如果我离开SPs，我会看到同样多的好处吗？还有哪些最佳实践？

不，它们不是多余的

我们90%的数据访问代码使用实体框架

这10%用于以下情况：

• 当代码在逻辑上很重要时（过于复杂）
• 当性能至关重要时
• 在单个事务中需要影响多个记录时

LINQ实体（通常是LINQ）是一个出色且一致的框架，但有时转换的SQL并不像您期望的那样优化—额外的连接、案例等。有时在这些场景中，明智的做法是跳过表达式树转换，直接使用本机SQL

此外，实体框架还促进了存储过程。您可以将它们映射到模型上，甚至可以将过程直接映射到实体上的CRUD操作

因此，一般来说，对于大多数简单的操作（例如CRUD），使用EF，当性能和复杂性是影响因素时，使用存储过程

嗯。

是的，你应该

当您使用类似ORM的实体框架时，维护存储过程将产生巨大的摩擦。EF生成有效、高性能的SQL，并避免类似SQL注入攻击的情况

有时可能会出现需要运行需要复杂联接或多个表的异常查询的情况—在这些情况下，很容易在存储库中公开调用存储过程的特殊方法—但对于通用CRUD数据访问，只要让您的ORM在运行时为您生成SQL，就不用担心了

---

（我们以前都是通过存储过程来完成的。去年我们改用了NHibernate，从那以后就再也没有编写过存储过程，而且天空也没有塌下来或发生任何事情……）

只需尝试部分移动到EF（CRUD操作等），但您的部分代码会使用SPs离开。 第二种情况可以应用于重量级查询、事务，以及您希望使用自己定义的代码时。

---

通常EF提供了开发速度，但是一些特定的东西可以使用SPs方便地开发。此外，SPs始终可以提升您的性能

@Mike Mengell-很高兴我能帮上忙。

SQL -> Entity Framework Layer -> Business Objects (probably inherited from EF layer) -> GUI