.net 为什么我们要递归地实现接口？

我理解任何集合（这里我说的是常规非泛型集合）都应该在常规对象集合中实现ICollection、IEnumerable和IList，在字典中实现IDictionary

[尽管如此，我问的问题并不是针对收藏品]

IList源自ICollection和IEnumerable

ICollection派生自IEnumerable

让集合（例如ArrayList）实现IList还不够吗

在对象浏览器中，它显示集合类（例如ArrayList）正在实现IList、ICollection和IEnumerator

我理解，即使我们指定了所有三个集合，.Net也只接受一次定义

但我的问题是

是否有任何最佳实践或建议指导我们为集合类（或任何类似的类）指定所有三个接口

或者仅仅是对象浏览器的特性将其显示为3个独立的实现？[刚刚检查发现它不是Object browser的属性。Object browser只显示类定义中指定的接口]

---

为了通过接口访问对象，对象的类定义必须显式定义它实现接口

例如，我可以有以下内容：

interface IAnimal {
  public void Yelp();
}

IAnimal poodle = new Dog();
poodle.Yelp();

以及以下类别：

class Dog {
  public void Yelp() { 
     // do yelping
  }
}

现在，这只狗确实在叫；但是，由于它没有声明它实现IAnimal，因此我不能执行以下操作：

interface IAnimal {
  public void Yelp();
}

IAnimal poodle = new Dog();
poodle.Yelp();

为了解决此问题，必须将Dog的定义更改为：

class Dog : IAnimal {
  public void Yelp() { 
     // do yelping
  }
}

让集合（例如ArrayList）实现IList还不够吗

够了。声明类：

public MyCollectionClass : IList {
}

这意味着您的MyCollectionClass实现了IList、ICollection和IEnumerable

在对象浏览器中，它显示集合类（例如ArrayList）正在实现IList、ICollection和IEnumerator

这是对象浏览器的详细信息，或者基类只是通过指定所有接口来实现集合类。然而，这样做确实没有任何驱动理由。

我相信，正是对象浏览器以这种方式显示它。我刚刚试过这个：

using System.Collections;
using System.Collections.Generic;

public class Foo : IEnumerable<int>, IEnumerable
{
    public IEnumerator<int> GetEnumerator() { return null; }
    IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator() { return null; }

}

public class Bar : IEnumerable<int>
{
    public IEnumerator<int> GetEnumerator() { return null; }
    IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator() { return null; }
}

使用系统集合；
使用System.Collections.Generic；
公共类Foo:IEnumerable，IEnumerable
{
公共IEnumerator GetEnumerator（）{return null；}
IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator（）{return null；}
}
公共类栏：IEnumerable
{
公共IEnumerator GetEnumerator（）{return null；}
IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator（）{return null；}
}

将其加载到对象浏览器中会显示两个类上的两个接口

请注意，如果您是从另一个实现继承的，有时可能需要重新声明一个接口—它允许您重新实现以前显式实现或以非虚拟方式实现的接口。我不相信这里的情况是这样，但值得一提

---

但一般来说，您肯定不必指定所有接口，我通常也不会这样做。

现在，我想您是在问，如果

interface IA {};
interface IB : IA {};
interface IC : IB {};

这两者之间的区别是什么：

class MyClass : IC {};

及

---

答案是，绝对没有。第二个版本使它的设计对其他程序员来说更清晰一些，但两者都会生成相同的代码。

我认为这只是为了让开发人员更清楚，或者帮助加强接口结构。我的意思是，假设您有一个用于数据结构类的接口，并且您实现了IDataObject。IDataObject然后实现ISecurable和ILograble。您创建的常规类可以只实现IDataObject，但是如果IDataObject的创建者稍后更改了实现并删除了ILOGABLE呢？这可能会更改代码的功能。因此，为了防止这种情况，当您创建从IDataObject继承的类时，为了安全起见，您可以明确地说您还希望实现ISecurable和ILogable

---

我不知道他们为什么用IList这样做，但这两个原因是我最好的猜测。

这对我在VS2010中不起作用。此外，对于我的自定义类，对象浏览器忽略了隐含的接口。@ladenedge:这也是我在VS2010中遇到的（如果相关的话，是VS2010 Pro）。它向我展示了“基本类型”中的接口。你在那里看到了什么？嗨，谢谢你的回复。但它不是对象浏览器的属性。我以前发现过。如果我们仅从IList派生，则对象浏览器仅显示IList。如果我们同时从IList和IEnumerable派生，则对象浏览器会同时显示这两个对象。@Saravandandss：同样，这不是我的经验（使用VS2010对象浏览器）。我刚刚在第三个类中实现了IList，它仍然显示对象浏览器中的所有接口。也许这取决于编译器的版本？@Jon Skeet:它们都在树视图中，但它们仍然以不同的方式显示-（VS2010 Pro对我来说也是如此，fwiw）。此外，右下角类似MSDN的类定义视图在任何程度上都不包括隐含接口。类或基类的定义必须指定它实现接口。如果Dog实现了IAnimal，而Poodle继承了Dog，那么Poodle可以被强制转换为IAnimal并调用Yelp函数。您描述的声明可能是多余的，但它们不是递归的。