.net HttpWebResponse响应流的最佳缓冲区大小

HttpWebResponse.GetResponseStream（）流的最佳缓冲区大小是多少

在线示例从256b到5Kb不等。有什么好处？我想缓冲区大小可能是根据情况而定的。如果是，在什么情况下使用什么类型的缓冲区大小

---

谢谢。

真的，没什么大不了的

当然，如果您使用非常小的缓冲区，您可能需要通过层进行一些额外的调用来获取字节（尽管流可能至少进行了一些缓冲——我不知道它的默认值是什么）。当然，如果使用非常大的缓冲区，会浪费一些内存并引入一些碎片。因为你显然在这里做IO，任何你通过调整缓冲区获得的时间都将被IO时间所支配

一般来说，在2048（2k）和8192（8k）之间，我的幂为2。只要确保你知道你在做什么，如果你去一个缓冲区等于或大于85000字节（然后是一个）

事实上，比缓冲区大小更重要的是您持有它的时间。对于大型对象堆之外的对象，GC非常擅长处理寿命非常短的对象（第0代集合非常快）或寿命非常长的对象（第2代）。如果对象的寿命足够长，可以在释放前到达Gen 1或Gen 2，则相对而言成本更高，而且通常比缓冲区有多大更值得您花时间担心

---

最后一点注意：如果您认为由于所使用的缓冲区的大小而导致性能问题，请测试它。这不太可能，但谁知道呢，也许你的操作系统版本、网络硬件和驱动程序版本有一个奇怪的结合点，在某些大小的缓冲区上有一些奇怪的问题。

我的轶事经验是，它确实取决于你在做什么，但通常在1024-4096字节（1-4KB a.k.a.2的幂）范围内将给我类似的性能（4KB是我见过的“最佳”数字）

基本上，您需要一个足够大的缓冲区，这样您就不会不必要地从流中读取数据，但也不会太大而减少返回。如果缓冲区太大（~MBs），则会增加内存缓存未命中率，这实际上可能会开始降低性能。当然，这取决于实际的H/W（总线速度、缓存大小等），但我看到过4MB缓冲区比4KB缓冲区慢的情况（这两种情况都有很长的生命周期，所以GC不是问题）

---

正如Jonathan所指出的，在尝试过早的优化之前，请测试您当前的实现。

实际上，当缓冲区大小太小时，我遇到了问题。我已经测试并验证了缓冲区大小不应该设置为小值。在我的示例中，我将其设置为2048，与firefox one相比，下载速度变得非常慢（firefox one也没有下载分段，与我的一样）

当我将它设置为409600大尺寸后，下载速度要快得多，我认为额外的调用会花费开销，或者导致下载速度变慢。可能在网络级别，缓冲区超过了您的缓冲区大小，因此TCP需要再次请求重新发送包吗？（只是一个猜测，因为我不知道TCP是如何工作的），然而较小的缓冲区大小肯定会减慢我的下载速度。我已经通过使用firefox默认下载（没有插件和segmenetation）和使用我的类来测试了它，两者相差太远了

---

现在速度更快了，每次循环时，它都会读取大约200000字节（200Kb），因为这里的连接速度非常快，但在我运行两个线程后，速度会慢很多，可能需要与另一个线程共享。

非常有用的帖子，但我想你是说8192？2的力量->2048，4096，8192（8k）。上传一个大文件（2Gb）时我也遇到了同样的情况：更大的缓冲区使上传速度更快