.net NUnit与手动单元测试

背景

我最近尝试开发一套测试，用于特定应用程序的回归测试。我一直在使用NUnit，没有任何问题

我遇到了向NUnit测试发送参数的问题，似乎没有令人满意的答案

问题

假设我实现了一个简单的单元测试程序，它加载一个类，依次运行Startup、Test和Teardown方法，捕获异常，然后卸载程序集。与使用NUnit相比，这样做的缺点是什么

---

在这个场景中，我可以轻松地将参数传递给我的测试用例，或者做我可能想到的任何其他疯狂的事情。但我担心的是，放弃NUnit会让我失去什么。

你会失去什么？你的时间

如果您为客户或企业工作，他们（可能）付钱给您是为了解决业务问题，而不是为了编写基础架构代码。为了满足业务需求，可能需要一些基础设施。在这种情况下，显然不是。你在重新发明轮子

不要落入“不在这里发明”的陷阱。使用NUnit。它支持。如果它不能满足你的需要，调查一下。或者看一下BDD样式等。或用于验收测试。这只是一个部分列表

如果您是为了学习目的自己编写测试框架，那就太好了！如果不是，你是在浪费你的时间和/或你公司的钱

解决技术问题

JUnit最初是在。当时没有太多的选择。编写测试框架不是一个庞大的项目。编写一个功能齐全且易于使用的健壮的应用程序更加困难。编写测试运行程序、IDE集成、CI集成、代码覆盖率集成等要困难得多。而且已经完成了。除非你是Ayende Rahien，否则别这么做

除了集成之外，您还失去了任何未实现的功能（还有很多）。我不使用所有这些，但我确实依赖其中许多

---

（从我的评论中移动）

这一问题的两个部分主要是独立的部分：

• 创建我们自己的实现有哪些优点/缺点
• 为什么这个用例甚至没有理由玩弄创建我们自己的想法 实施

---

1） 因为这属于“车轮的重新发明”，所有的赞成/反对意见都是相同的，并且比这个问题更一般，所有这些推理都适用于这个案例

• 我们不使用现有的稳定实现
• 我们可能低估了在现有实现中投入的工作时间
• 我们失去了围绕现有实现构建的所有周边生态系统
• 我们失去了共同积累的社区知识
• 我们可能无法在可接受的时间范围内达到要求的最低质量预期

（在20世纪90年代，我遇到一个家伙，他在写RDBMS，因为Oracle数据库和SQL Server 6.5都“无法”完成他想做的事情……顺便说一句，这是一个可分页的光标）

2） 向NUnit测试发送参数与任何其他配置/参数设置任务一样。您可以从您选择的格式（比如：XML、json、RDBMS）中读取配置/参数，并在setup、teardown和“test”方法中执行此操作

您可以创建您的

• a） 完全定制的实现（我的意思是在 设置、测试和拆卸）
• b） 或者您可以依赖

  [TestCaseSource]

  或 相关属性
• c） 或者扩展NUnit

---

为什么需要将参数传递给单元测试？听起来您正在测试的不仅仅是一个单元……这些测试是远程执行的，并且需要关于谁执行这些测试的信息，以便进行日志记录。这是一个有效的问题，但不幸的是，不是我在这里要问的。@nathangonzalez根据您正在测试的内容，您可能希望使用稍微不同的数据多次运行同一测试。“参数化测试可以很容易地做到这一点，而无需多次重复本质上相同的测试。”nathangonzalez同意，当涉及到为两个目的重用相同的测试时。我想到的测试具有相同的目的，但需要不同的数据。例如，通常会导致同一测试的多次执行（数字X转换为字母Y），参数化测试可以提高可读性并减少容易出错的重复。（注意：NUnit将参数化测试作为每个输入的单独测试来运行，这与编写单独的测试非常相似。）这就是我想到的东西。对于参数化测试，您有两个选项：通过属性提供参数，或者使用属性指定另一个将生成所有参数的方法。这使您既具有可读性又具有高级功能，并且仍然使用NUnit。从生产力的角度来看，答案非常有趣，尽管我仍然对问题的技术方面感兴趣。您所说的“问题的技术方面”是什么意思？这个答案不是在斯坦斯工厂吗？