属性与函数（特别是.NET）

我读了一些关于这个话题的讨论，有些事情我就是不明白

最常见的答案似乎是：使用只读属性返回缓存数据，使用函数返回非缓存数据。根本不要使用WriteOnly属性，因为“它没有意义”

这没有性能原因。在IL中，MyProperty作为

get\u MyProperty

和

set\u MyProperty

方法存在。唯一的原因显然是应该假设上述答案

好吧，那为什么还要费心处理只读属性呢？为什么不让变量公开而不是私有？ 那为什么还要为属性而烦恼呢？缓存数据->公共变量，非缓存数据->函数，写入数据->子

让我们忘记以上所有内容，将属性作为一个方便的功能使用？ 一个“项”用于获取和设置数据。使用常识了解Get是否不会返回缓存数据（可能导致延迟）

-编辑- 我看到人们或多或少都同意房产是最好的选择。

---

我只是不明白为什么会有这么多人在讨论中反对属性。

只读属性的一个很好的理由是计算出的值。在这种情况下，没有要导出的变量

比如说

public class Person {
  private readonly DateTime _birthday;
  public int Age { get { return (DateTime.Now - _birthday).TotalYears; } }
  ...
}

---

在这种情况下，是否将_birth作为属性或字段公开无疑是有争议的。但对于其他计算值，如年龄，将其作为变量公开的唯一方法是将其存储在对象中。在这种情况下，使用一个额外的年龄变量实际上是存储冗余信息。将其作为计算属性公开具有较小的开销并避免存储冗余数据

属性比自动属性更重要。如果您这样做：

public int MyProp { public get; public set; }

那真的和

public int MyProp;

但前者的最大优点是，您可以在以后将其更改为：

public int MyProp {
    get {
        // Do some processing
        return someValue;
    }

    set {
        // Do some processing
        DoMyProcess(value);
    }
}

---

其他使用对象的代码无需重新编译即可工作。相反，如果您使用了公共字段，则如果要将其从字段更改为属性，则需要重新编译客户端代码。

属性是基于方法的操作的方便替代品。属性getter setter和执行相同操作的方法之间没有功能上的区别；事实上，如果您查看IL，您将看到属性访问器被“get”和/或“set”方法替换

---

使用属性而不仅仅是允许访问变量的最大原因是封装。假设您正在编写一个库，并公开了一个

IsBlue

变量。你分发图书馆，每个人都喜欢并使用它。现在，到了版本2的时候了，当用户将

设置为蓝色时，您希望执行一些操作-可能执行检查，可能缓存一些内容。为此，必须将变量转换为属性或方法，并在其中执行检入。现在，您已经破坏了所有客户端代码-他们访问的变量不再存在。如果最初将其实现为属性，则可以修改属性的代码，并保留二进制兼容性。
“缓存数据->公共变量”-坏主意。这将允许另一个类修改缓存的数据。此外，计算缓存数据的成本可能会很高：使用只读属性可以将计算推迟到访问该属性为止。
从类中公开变量被认为是不好的做法。另外，如果更改对象的结构但保持属性不变，则不会影响使用类的代码。
原因1=属性可用于数据绑定。方法不能

原因#2=调试时，监视窗口将自动公开属性/展开对象。方法不会以这种方式自动监视

我记得在某个地方读到，read属性不应该改变对象状态。我认为这是一个很好的做法，尤其是考虑到原因。只要您观察一个对象并在“观察”中展开它，对象状态就会发生变化，从而使调试更加困难

此外，如果一个昂贵的财产受到意外约束，它可能会带来严重的性能问题。（属性可以从数据绑定中“隐藏”属性，但只要将它们设置为方法，就不必担心了。）

属性为窗口开发提供了便利。它们在设计师中的“使用”方式不同

（我有时只是公开一些变量。但我将它们命名为属性。因此

整数mCounter=0

我就是喜欢

整数计数器=0

如果将来某个时候我必须做“额外的事情”，我会用相同的名称创建属性，并将变量重命名为mCounter。无可否认，这是我的懒惰，我并不真的推荐它。只需将它包装在属性中即可。）
你的问题到底是什么？你的最后一段要么与你的问题相矛盾，要么提供了你自己的答案。我的最后一段提供了我自己的观点。我在寻找同意或不同意（提供理由）。@Dan：你是对的，对于我从事的90%的项目来说，这也没什么大不了的。和其他任何东西一样，属性也是一种工具——如果它们对您有帮助，请使用它们，如果没有帮助，请忽略它们。然而，之所以如此强调属性，是因为人们用Java编写getter和setter，甚至是因为人们编写
if（0==foo）
而不是
if（foo==0）
——这是一种防御性的编码机制，已经成为一种习惯。许多人会争辩说，这种习惯值得努力。同样，如果它对你有帮助，就用它。