.net 具有纹理的CUDA中的GPU性能

我有一个关于NVIDIA GPU性能的问题。我有一个在两个数组之间进行插值的实现。使用倾斜到线性内存的纹理比使用CUDA阵列更快。现在我只在一个GPU上试过。 这是每个GPU上的情况，还是会有差异？ 我在笔记本电脑中使用GPU。 桌面GPU快得多吗？因为目前我只获得2-3的加速

我可能看起来是个愚蠢的问题，但如果有人能在许多GPU上使用纹理，我会非常感激。使用CUDA阵列（应该有一些缓存优化…）速度较慢，这让我感到奇怪

---

我正在开发一款NVIDIA Quadro 2000m，并将其与I7-2860QM@2,50GHZ（实现）进行比较。这是一场公平的比赛吗

具有2.0或更高计算能力的GPU缓存全局内存以及纹理，因此纹理在CC 1.x时代的主要优势不再存在

恰恰相反，关于纹理的一个很少提及的事实是，由于需要在硬连线布局的寄存器中存储多个参数和返回值，因此纹理可能会增加寄存器压力。此外，全局内存的缓存比纹理内存的缓存大。因此，通过纹理读取内存的速度比直接访问全局内存的速度要慢，这并不意外

---

这一特性对于移动或桌面GPU应该是相同的，即使高端桌面GPU比移动设备快2到5倍。

这里，反之亦然，cuda阵列比倾斜内存更快：只是为了确保-您是在谈论全局内存访问与纹理，还是线性内存中的纹理与cuda阵列中的纹理？如果是后者，我下面的答案就不适用了。我在谈论线性内存中的纹理与cuda数组中的纹理