带有nhibernate的memcached或lucene.net

是否有人使用memcached作为level2缓存或lucene.net使用nhibernate进行搜索？请分享您在nhibernate缓存和索引/搜索方面的进展

而且，memcached（通过appserver在同一台机器上安装enyim cilent）是使用nhibernate的最快l2cache解决方案吗

致意

---

sirmak

我们成功地使用了Lucene.NET来提高数GB大型数据库的搜索性能。然后将Lucene.NET结果id传递给NHibernate进行获取。NHibernate查询将超时，而Lucene.NET将在几秒钟内返回结果。我们没有使用Memcached，所以我无法比较这两种解决方案

最大的缺点是Lucene索引必须与实际数据库保持同步

---

编辑：您可能需要了解的一点是NHibernate.Search，如果您打算使用Lucene.NET和NHibernate路径，它是一个为您处理Lucene索引创建和同步的项目。它有一些很好的特性，上次我检查它时，它为每个类建立了一个索引，自动为所有属性建立索引。这对我们没有用处，因为我们也想为引用的对象编制索引，但在某些情况下，这就足够了。不知道项目现在处于哪种状态，我已经有一段时间没有看过了。

我已经在实验中使用了这两种方法。 对于二级缓存，我无法将其与任何其他选项进行比较，因为它是我唯一使用的选项，除了可能没有：它将立即提供性能提升，但在处理大型数据集和拥有集群时，在大多数情况下，读比插入/更新更为显著。特别是对于memcached，它是一个完善的解决方案，因为应用程序可以在任何类型的机器上运行（比如廉价的Linux机器）

对于Lucene.NET，我使用了香草（虽然没有nhibernate，但在生产中不只是实验）和nhibernate.Search的形式，而与nhibernate的集成是无缝的：索引是在幕后生成和操作的，一切都是在类声明中配置的（不幸的是，对于类和属性属性，我们更倾向于映射）。与Sql Server的全文搜索引擎相比，我认为它更易于维护，因为您不必编写普通的Sql来使用FT引擎进行获取，您只需使用Criteria机制以及Lucene查询的公开机制

与数据库同步是在更新/插入/删除期间自动完成的。

---

Lucene.NET引擎的性能既取决于机器的cpu/ram配置，也取决于存储介质的速度，我发现即使不比SqlServer的全文引擎快，也可以与之相比。值得注意的是，NHibernate。搜索索引很简单，每个索引类都有自己的索引文件，可以在索引e中进行开发和查看asier.

只是出于好奇，您想解决什么问题？您好，我只是想找到与nhibernate一起使用的最佳缓存和索引/搜索解决方案。