Actionscript 3 构造函数外部的实例化有什么区别吗？

考虑这个简单的AS3类

package
{
     import flash.display.Sprite;
     import flash.display.MovieClip;

     public class MySprite extends Sprite
     {
         private var someMC:MovieClip = new MovieClip();

         public function MySprite()
         {
              super();

              addChild(someMC);
         }
     }
}

还有这个：

package
{
     import flash.display.Sprite;
     import flash.display.MovieClip;

     public class MySprite extends Sprite
     {
         private var someMC:MovieClip;

         public function MySprite()
         {
              super();

              someMC = new MovieClip();
              addChild(someMC);
         }
     }
}

这是同一件事，还是有更多

---

我猜这是因为在第一个例子中，MovieClip似乎在调用constructor之前就已经存在了（这是什么时候发生的，有什么好处

都一样。编译器将第一个示例转换为第二个示例。唯一的区别是，当您将赋值放入构造函数时，您可以控制实例化顺序。

Actionscript

是一种相当高级的语言，只要您不讨厌它的垃圾收集，它往往会对您可以扔给它的大多数东西感到非常冷淡。话虽如此，即使是较低级别的语言也往往不关心您使用哪种方式，因此这实际上是一个风格问题

---

就个人而言，我尝试只初始化我想要调整的常量和变量的初始值，通常在构造函数之上；这样一来，它们很容易被发现和更改，而且不会被大量的

新的
这个和
（）
那个弄糊涂。
非常感谢您的快速回复！谢谢桑迪。我倾向于不惜一切代价避免第一个例子，但正如你所说，有时它看起来更干净。对差异（或它如何运作）的这些琐碎的怀疑一直困扰着我。