Aem 为什么我们有多个jsp'；CQ5中的单个组件是什么？

我是CQ5的新手。在学习其概念时，我了解到CQ5使用Sling框架进行请求处理，并基于最佳匹配解析脚本。我在CQ5中见过几个组件（大多数是页面或顶级组件），它们在单个组件下有多个jsp（例如页面组件有page.jsp、body.jsp、header.jsp，类似重定向组件有redirect.jsp、body.jsp、content.jsp）。所以我想问，在什么情况下，我们将有多个jsp，哪个脚本将由sling解析以显示内容？

通常，一个组件由一个与请求匹配的脚本呈现，我们称之为

GET.jsp

---

但是，在该脚本中，您只能找到对其他脚本的include调用，如body.jsp、header.jsp。这样做的目的是，您可以在

/apps

中覆盖另一个header.jsp（例如），而无需覆盖完整的GET.jsp脚本。

一个组件下有多个jsp的可能性与sling的关系比与CQ的关系更大（尽管CQ还提供了框架上的一些扩展）。在顶级组件（例如页面组件）中使用更多jsp的原因通常是为了捕捉发生在较低级别某处的包含情况（因此包含文件的定义在那里，但实际文件不在组件中）

在我看来，在一个组件下有多个jsp有三个主要原因（无论是什么级别），所有这些原因都可以同时应用于同一个组件

将组件分解为更小（更易于维护）的部分

覆盖渲染

使用吊索选择器的功能

场景1：将组件拆分为更小（更易于维护）的部分

正如本文标题所述，我们可以在一个组件中使用多个jsp，将该组件的呈现拆分为单独的部分，这些部分更易于维护和覆盖，或者两者兼而有之。“两种”情况是基础页组件中发生的情况。但请查看场景2以了解详细信息

标准页面的呈现从具有模板的cq页面开始，该模板依次指定用于呈现的组件。因此跳过模板部分，直接进入实际的基础页组件。在page.jsp中呈现页面开始。在本文中，它通过包含“head.jsp”和“body.jsp”进一步分解。他们反过来又把它进一步分开。这允许您覆盖子组件中页面组件的特定部分（请参见场景2）

场景2：覆盖渲染

<>你说你自己创建了一个从基础页面组件继承的基本页面组件（公共实践）（通过SLR:RealuxUpPyType属性），并且你只对在体内吐出一个特定的HTML结构感兴趣。在本例中，您只需在“基本页面”组件内创建一个body.jsp文件（无其他内容）。这实际上覆盖了主体的绘制（在基础页组件中），但对于所有其他的默认值（例如头、头文件等），在父链中的某个文件中的可用性。在本例中，它将默认在基础页组件中指定的文件上。该链将解析为基础组件，然后将其转换为基础页组件（因为您只有By.jsp，而没有Base.jsp）。在基础页组件中，找到了包含Bydi.jSP（将是Boy.jp定义在基本组件中）的Paj.jSP。

我们在这里所做的工作在各个层面都起作用。当从“页面”组件以外的其他组件继承时，此概念也会起作用。例如，我使用它来重写基础列表组件的渲染，其中包含了JSP（SLI.jsp），而JSP（SLI.jsp）则使用带有特定选择器的吊带，而不是从该列表组件继承组件，并将SLIN包含选择器覆盖到其他东西。 场景3：使用吊索选择器的功能

由于sling具有“选择器”的概念，sling将沿着sling链找到正确的组件来呈现内容。Sling将始终使用最特定的选择器进行渲染

例如，我创建了一个继承了基金会标题组件的标题组件。假设我在title组件中有这个结构

title.jsp
h2.jsp
fancy.jsp

显然，h2和fancy是标题组件的实际选择器

将多个jsp is与选择器结合使用是一种常用做法。它们用于以不同的方式显示基本相同的组件

您还可以将h2.jsp放在页面组件中。如果正确设置链条，吊索会找到它

---

选择器比我在这里描述的要多得多。但这只是问题的一部分。

你想要长版本还是短版本？@3xil3:-一个详细的版本。。！添加到场景3。。。脚本解析总结在中（请参见步骤5）。中也对其进行了描述，请查看Bertrand Delacretaz引用的详细示例。