Amazon dynamodb API网关作为DynamoDB非代理集成，具有针对变量映射返回的集成响应

给定API网关中的AWS服务集成（DynamoDB），我想知道是否有一种方法可以动态解析DynamoDB结构化JSON并以标准JSON格式返回它，而无需独立的Lambda函数映射器？为了便于演示，这里有一个示例，其中两个可能的数据元素存在于我的DynamoDB表中，如果可能的话，我希望使用单个集成响应映射模板以标准JSON格式返回：

例1

例2

基于这两个示例，我们可以看到这些是嵌套的数据结构，它们共享顶级键，但嵌套层的数量可变

我在回答有关集成映射模板的所有问题时都注意到了以下内容，而不使用单独的Lambda函数来解析映射：

解析“平面”DynamoDB数据的集成响应映射模板——例如，类似这样的情况，其中数据深度实际上为1，因为数据中的所有元素都是基本类型，如

s

或

N

：

任何涉及更复杂数据类型（如

M

）的答案都假定问题作者毫无疑问知道DynamoDB表元素的确切外观。因此，他们会说“为每个层创建映射模板，并为该字段创建适当的预期返回类型。”使用示例1演示解决方案集成响应映射模板：

现在，如果我们确实知道每个深度的预期DynamoDB结果字段是什么，以及每个表元素有多少层，也就是说，NoSQL表中的数据应该是结构化的，那么这是可行的？除非有某种版本的AppSync VTL解析器

$util.dynamodb.toJSON

方法可以有效地展开动态成形的dynamodb返回，否则有没有一种方法可以直接执行此操作而不必使用独立的Lambda函数？是否有一种方法可以概括响应映射模板，以考虑可变嵌套的

M

类型数据

我的一个想法是循环所有键，并将

M

类型发送到第二个循环，但考虑到：

理论上，展开深度嵌套对象所需的迭代次数（DynamoDB最多可支持32层，上次我检查过），以及

表中元素之间嵌套的可变性

对于第1点，

#foreach

对迭代次数有一个严格的限制：1000次

---

我对非Lambda解决方案的前景表示怀疑，但仍然很好奇。想法？

如果AWS不添加某种类型的util函数来提供帮助，它似乎是行不通的。任何你可能想到的东西，如果可能的话，都可能比lambda解决方案复杂得多。@JasonWadsworth我有点这样想，但仍然很好奇。我已经开始尝试两种不同的方法（每种方法都有缺点）：1。在API网关中创建一个

模型

类型，然后让集成响应强制执行该类型——仍然有些不灵活，但如果我想避免Lambda调用或2，这是一个解决方案。让API网关调用一个AppSync端点，在该端点中可以强制执行flexbile模式，并且所有集成响应都只是在正确的JSON中传递——需要维护一个AppSync端点，并为所有调用增加一点周转时间。我问你为什么不想调用lambda？@JasonWadsworth当然。我正试图为我的初创公司创建一个开发者API，为批量用户提供付费墙，而AppSync并没有让这变得容易（额外的Lambda层需要考虑身份验证）。我想我应该使用API网关，并将其作为网关服务直接连接到我们的DynamoDB表。在某些情况下，返回是可变嵌套的，尽管DynamoDB集成太有限（因此

util

引用）。如果我不能使用集成服务，我只能使用Lambda集成，这对我来说，使得整个DynamoDB集成变得毫无意义。@JasonWadsworth老实说，我可能会把所有这些都复杂化了。如果AWS不添加某种util函数来帮助，这似乎是行不通的。任何你可能想到的东西，如果可能的话，都可能比lambda解决方案复杂得多。@JasonWadsworth我有点这样想，但仍然很好奇。我已经开始尝试两种不同的方法（每种方法都有缺点）：1。在API网关中创建一个

模型

类型，然后让集成响应强制执行该类型——仍然有些不灵活，但如果我想避免Lambda调用或2，这是一个解决方案。让API网关调用一个AppSync端点，在该端点中可以强制执行flexbile模式，并且所有集成响应都只是在正确的JSON中传递——需要维护一个AppSync端点，并为所有调用增加一点周转时间。我问你为什么不想调用lambda？@JasonWadsworth当然。我正试图为我的初创公司创建一个开发者API，为批量用户提供付费墙，而AppSync并没有让这变得容易（额外的Lambda层需要考虑身份验证）。我想我应该使用API网关，并将其作为网关服务直接连接到我们的DynamoDB表。在某些情况下，返回是可变嵌套的，尽管DynamoDB集成太有限（因此

util

引用）。如果我不能使用集成服务，我就只能使用Lambda集成，对我来说，这使得整个DynamoDB集成变得毫无意义。@JasonWadsworth老实说，我可能会把这一切都复杂化了

{
    "id": "1",
    "desc": "here's a string type at depth 1",
    "info": {
        "key1": "a string at depth 2"
    }
}

{
    "id": "2",
    "desc": "here's a string type at depth 1",
    "info": {
        "key1": "a string at depth 2"
        "key2": {
            "subkey1": "look, a string at depth 3"
        }
    }
}

{
    "param1": "some stuff",
    "param2": "other stuff"
}

#set($inputRoot = $input.path('$'))
{
    "id": "$input.Item.id.S",
    "desc": "$input.Item.desc.S",
    "info": {
        "key1": "$input.Item.info.M.key1.S"
    }
}