Amazon s3 AmazonS3与Cloudfront的mp3和图像托管之比较？

我正在为一位艺术家构建一个应用程序，并建议他们在s3上托管mp3文件，因为第一年可以免费使用一定的带宽

该应用程序将在s3上播放几个160kbit mp3文件的唱片集，以及一些1280 x 720.jpg图像，该应用程序将在启动时下载这些图像

该应用程序需要以尽可能快的速度获取每个250 k左右的图像，并且在终止后无法在本地缓存这些图像，每次启动时都会重新下载这些图像

---

考虑到预期的1万到10万用户，可能会有更多的用户，主要是在美国，将Cloudfront添加到图片中是否有价值，是否比仅使用S3更可能让收入不高的人破产

看看亚马逊网络服务

您可以输入有关存储和数据传输的假设，并查看预期成本。您显然已经知道CloudFront将大大降低您的客户端的延迟

我的基本假设是每个用户每天有1小时的流媒体服务，而你的用户范围是10万到10万

将160kbit的mp3音频设置为72 MB/小时，因此我们将使用以下公式计算每月的总传输量：

72 MB/hour * 1 hour/user/day * 30 day/month * 10k user

这使得：

10k用户每月20 TB 100k用户每月200 TB 使用上述数字，以下是您的成本：

S3每月仅为2000至16000美元 除此之外，CloudFront每月还将增加2000至13000美元 TL；在您的场景中，无论用户数量如何，使用CloudFront大约会使成本增加一倍

你也应该考虑一下，如果你联系亚马逊去购买CyzdFrand预留的容量，以换取更好的转会成本，你的实际成本可能会更低。从他们的：

保留容量使您可以选择承诺在12个月或更长时间内达到最低每月使用量水平，从而获得显著折扣。预留容量协议从单个区域开始，每月至少传输10 TB的数据。承诺提高使用率的客户可获得额外折扣

---

显然，保留容量的差异可能会为您节省多达50%的CloudFront成本，这意味着CloudFront只占您总传输成本的1/3，而不是一半。

看看亚马逊的Web服务

您可以输入有关存储和数据传输的假设，并查看预期成本。您显然已经知道CloudFront将大大降低您的客户端的延迟

我的基本假设是每个用户每天有1小时的流媒体服务，而你的用户范围是10万到10万

将160kbit的mp3音频设置为72 MB/小时，因此我们将使用以下公式计算每月的总传输量：

72 MB/hour * 1 hour/user/day * 30 day/month * 10k user

这使得：

10k用户每月20 TB 100k用户每月200 TB 使用上述数字，以下是您的成本：

S3每月仅为2000至16000美元 除此之外，CloudFront每月还将增加2000至13000美元 TL；在您的场景中，无论用户数量如何，使用CloudFront大约会使成本增加一倍

你也应该考虑一下，如果你联系亚马逊去购买CyzdFrand预留的容量，以换取更好的转会成本，你的实际成本可能会更低。从他们的：

保留容量使您可以选择承诺在12个月或更长时间内达到最低每月使用量水平，从而获得显著折扣。预留容量协议从单个区域开始，每月至少传输10 TB的数据。承诺提高使用率的客户可获得额外折扣

---

显然，保留容量的区别可能会为您节省多达50%的CloudFront成本，这意味着CloudFront只占总传输成本的1/3左右，而不是一半。

S3只用于静态数据，如图像，使用CloudFront会有很大帮助。

S3只用于静态数据，如图像，使用CloudFront会有很大帮助