Amazon web services 哪种AWS服务最适合静态文件

哪种AWS服务最适合静态内容—HTML、JavaScript、图像、JSON、PDF、Excel、文本文件和应用程序日志

S3或EFS或EBS

价格不是问题，但要寻找最可靠、安全和高吞吐量的应用程序（我的应用程序仅限于美国的webapp）。

[尽量不要在这里固执己见]

一般来说，S3是这些标准的默认选择

S3是：

• 比EFS便宜多了
• 比EBS更耐用（使用标准级）
• （有点）免维护，不需要部署实例等
• 具有内置的安全功能，对于大多数应用程序来说已经足够了
• 在分发和加速方面与CloudFront配合良好
[在这里尽量不要固执己见]
一般来说，S3是这些标准的默认选择
S3是：
• 比EFS便宜多了
• 比EBS更耐用（使用标准级）
• （有点）免维护，不需要部署实例等
• 具有内置的安全功能，对于大多数应用程序来说已经足够了
• 在分发和加速方面与CloudFront配合良好

---

S3是正确的，也是最明显的选择。主要是因为它的价格（比EFS便宜10倍，比EBS便宜4倍），其次是因为它是为静态网站（或静态内容）服务的
也

---

S3是正确的，也是最明显的选择。主要是因为它的价格（比EFS便宜10倍，比EBS便宜4倍），其次是因为它是为静态网站（或静态内容）服务的
也

---

请注意，CloudFront不存储您的文件。它们必须存储在其他地方——CloudFront将从它们的权威来源获取、缓存和服务它们，但CloudFront本身被设计为一个不持久、短暂的缓存（它不会为执行该角色时临时存储的内容收费）。CloudFront与其他选项之一（通常是S3）一起使用。请注意，CloudFront不存储您的文件。它们必须存储在其他地方——CloudFront将从它们的权威来源获取、缓存和服务它们，但CloudFront本身被设计为一个不持久、短暂的缓存（它不会为执行该角色时临时存储的内容收费）。CloudFront与其他选项之一（通常是S3）一起使用。