Amazon web services 叮当声（XEP-0166）：是否有任何多媒体数据通过我的服务器，如果没有，谁会为这些数据付费？

我在AWS EC2实例上运行Openfire服务器，能够从我的移动设备连接到服务器并来回发送消息。当然，由于XMPP是基于客户机-服务器的协议，因此在AWS服务器上运行此流量会产生成本。然而，对于大多数用例来说，这一成本并不是很高，因为正常的XMPP节似乎很少超过1KB，所以从这一点来说，一切都是正常的

不过，我现在想包括从一个客户机向另一个客户机发送图像的功能。一种方法是使用HTTP服务器，用户A将图片上传到该服务器，然后通过XMPP将图像的URL发送给用户B，以便用户现在可以通过HTTP获取图像。还有其他几种通过XMPP发送图像的方法。然而，我有兴趣通过叮当声做这件事

---

据我所知，叮当是XMPP的带外点对点扩展。我的简单问题是，由于Kingle在会话的多媒体方面进行点对点通信（即不使用服务器），因此我是否会在AWS上使用Kingle将多媒体从一个客户端传输到另一个客户端而产生任何数据成本？或者换言之，如果叮当是点对点的，是否有任何数据通过我的AWS服务器使用叮当（会话启动、确认、会话终止节除外）？如果不是，该数据采用哪种路由，如果是点对点的，如何向任何人收取该流量费用？

叮当是一种协商机制，它可以协商几种不同的传输方式进行文件传输。最常见的传输是中定义的对等ByTestStreams，在这里，您可以通过服务器看到的唯一流量是叮当协商，这与其他XMPP流量类似。还有一种定义为某些客户端将使用的带内ByTestStream传输，通常用于较小的传输，因为它效率较低，但其优点是可以在具有NAT和防火墙的敌对网络中工作。如果您控制客户端，不支持IBB将是确保流量不会通过服务器传输的最佳选择。如果您不这样做，我建议您将服务器配置为阻止IBB流量

我还注意到，运行服务器端代理将大大增加260个服务器在面对敌对网络时使用带外机制的几率，而这是以服务器带宽为代价的

---

还有未广泛部署的带外传输。

谢谢您的回答。所以，假设我每个用户每月有20MB的图像传输，在100k用户的情况下，我每月有2TB的流量。但是，如果我使用叮当，我会节省大部分流量（除了协商成本），并且不会在另一个地方产生约2TB的流量，因为图像数据是通过p2p传输的？如果我理解正确，从长远来看，使用p2p进行大数据传输可以为我们节省大量资金。再次感谢！如果a）您使用带外传输b）您没有提供服务器端代理来帮助连接，则这是正确的是。