Asp.net core 异步本地<；T>；不'；t到达控制器

我不完全理解这种情况，其中AsyncLocal设置在中的某个点，但在将其注入到中时未到达控制器

我已经使它与工作原理相似，但仍然不太接近。但是，如果我从设置AsyncLocal，它将到达控制器。另外，设置HttpContext.Items属性也可以

问题：HttpContext如何能够始终保留Items属性内容，并且ASP.NET运行时是否出于某些安全原因处理my DomainContextAccessor捕获的ExecutionContext，因为它设置在何处

---

我已经做了一个演示来演示这个用例。我真的很感激有人能告诉我这个问题。

所以必须发生的是，执行上下文的改变会抹去这个值。它在中间件中工作，因为控制器与中间件处于相同的执行上下文中

将代码更改为：

私有静态void DomainContextChangeHandler（AsyncLocalValueChangedArgs args）
{
Trace.WriteLine（$“ThreadContextChanged:{args.ThreadContextChanged}”）；
Trace.WriteLine（$“Current:{args.CurrentValue？.GetHashCode（）}”）；
Trace.WriteLine（$“Previous:{args.PreviousValue？.GetHashCode（）}”）；
Trace.WriteLine（$“线程Id:{Thread.CurrentThread.ManagedThreadId}”）；
}

现在您可以看到上下文何时更改

以下是您可以做的事情：

私有静态void DomainContextChangeHandler（AsyncLocalValueChangedArgs args）
{
如果（args.ThreadContextChanged&&（args.PreviousValue！=null）&&（args.CurrentValue==null））
{
Trace.WriteLine(
“****检测到具有以前值但设置为当前值的上下文更改”+
“值为空。将值重置为上一个。”）；
_domainContextCurrent.Value=args.PreviousValue；
返回；
}
Trace.WriteLine（$“ThreadContextChanged:{args.ThreadContextChanged}”）；
Trace.WriteLine（$“Current:{args.CurrentValue？.GetHashCode（）}”）；
Trace.WriteLine（$“Previous:{args.PreviousValue？.GetHashCode（）}”）；
Trace.WriteLine（$“线程Id:{Thread.CurrentThread.ManagedThreadId}”）；
}

但是，这有点违背了使用

asynchlocal

作为备份存储的目的

我的建议是删除

AsyncLocal

，使用普通的类作用域存储：

名称空间WebApp.Models
{
公共接口IDomainContextAccessor
{
DomainContext DomainContext{get；set；}
}
公共密封类DomainContextAccessor:IDomainContextAccessor
{
公共域上下文域上下文{get；set；}
}
}

并将其作为作用域而不是单例注入：

services.AddScoped<IDomainContextAccessor, DomainContextAccessor>();

services.addScope（）；

它会做你想要的事情，而不会有任何混乱——而且，未来你（或开发人员）将完全理解正在发生的事情以及为什么会是这样

---

没有中间件，没有

AsyncLocal

有趣的业务。它只是起作用。

所以必须发生的是执行上下文的更改会清除该值。它在中间件中工作，因为控制器与中间件处于相同的执行上下文中

将代码更改为：

私有静态void DomainContextChangeHandler（AsyncLocalValueChangedArgs args）
{
Trace.WriteLine（$“ThreadContextChanged:{args.ThreadContextChanged}”）；
Trace.WriteLine（$“Current:{args.CurrentValue？.GetHashCode（）}”）；
Trace.WriteLine（$“Previous:{args.PreviousValue？.GetHashCode（）}”）；
Trace.WriteLine（$“线程Id:{Thread.CurrentThread.ManagedThreadId}”）；
}

现在您可以看到上下文何时更改

以下是您可以做的事情：

私有静态void DomainContextChangeHandler（AsyncLocalValueChangedArgs args）
{
如果（args.ThreadContextChanged&&（args.PreviousValue！=null）&&（args.CurrentValue==null））
{
Trace.WriteLine(
“****检测到具有以前值但设置为当前值的上下文更改”+
“值为空。将值重置为上一个。”）；
_domainContextCurrent.Value=args.PreviousValue；
返回；
}
Trace.WriteLine（$“ThreadContextChanged:{args.ThreadContextChanged}”）；
Trace.WriteLine（$“Current:{args.CurrentValue？.GetHashCode（）}”）；
Trace.WriteLine（$“Previous:{args.PreviousValue？.GetHashCode（）}”）；
Trace.WriteLine（$“线程Id:{Thread.CurrentThread.ManagedThreadId}”）；
}

但是，这有点违背了使用

asynchlocal

作为备份存储的目的

我的建议是删除

AsyncLocal

，使用普通的类作用域存储：

名称空间WebApp.Models
{
公共接口IDomainContextAccessor
{
DomainContext DomainContext{get；set；}
}
公共密封类DomainContextAccessor:IDomainContextAccessor
{
公共域上下文域上下文{get；set；}
}
}

并将其作为作用域而不是单例注入：

services.AddScoped<IDomainContextAccessor, DomainContextAccessor>();

services.addScope（）；

它会做你想要的事情，而不会有任何混乱——而且，未来你（或开发人员）将完全理解正在发生的事情以及为什么会是这样

---

没有中间件，没有

AsyncLocal

有趣的业务。它只是起作用。

关于“我应该如何解决这个问题？”您已经有了一个很好的答案，下面是对它为什么会出现这种情况的更多描述

AsyncLocal

的语义与相同。因为它具有相同的语义，所以我总是喜欢将它与

IDisposable

一起使用，这样范围就清晰明确，并且对于方法是否标记为

async

没有奇怪的规则

有关奇怪规则的详细信息，请参阅。总之：

• 将新值写入

  AsyncLocal

  将在当前范围内设置该值
• 标记为

  async

  的方法将在第一个ti时将其作用域复制到新作用域

  using (MyImplicitValue.Set(myValue))
  {
    // Code in here can get myValue from MyImplicitValue.Get().
  }
  

  public async Task InvokeAsync(HttpContext context)
  {
    using (implicitValue.Set(myValue))
    {
      await _next(context);
    }
  }