Amazon web services 如何在DynamoDB中有条件地执行SET操作

我在DynamoDb中有一个聚合表，其中包含以下列：

id

、

sum

、

count

、

max

、

min

和

hash

。我总是想更新

sum

和

count

，但只有当我的值大于/小于数据库中已有的值时，我才想更新

min

和

max

。此外，我只希望在存储的

散列与我发送的内容不同时，此操作才能成功，以防止重新处理相同的数据

我目前有：

UpdateExpression:
添加总和：总和添加计数：计数集哈希：哈希


UpdateCondition:
属性\u不存在（哈希）或哈希：哈希

问题是，对于
min
和
max
，我需要这样的东西：
设置min:min如果：min
和max的类似值。当然，这目前不起作用。我找不到合适的更新函数来在DynamoDb中执行此比较。实现这一目标的正确方法是什么

注：已经有人建议我对dynamodb执行多个请求，并将最大/最小值设置为
UpdateCondition
s，但出于数据一致性的原因，我希望避免使用这些多个请求方法

PS2：另一种用JavaScript-sh表达我想要的东西的方式是
SET:min
由于UpdateExpression不支持像
max（）
和
min（）
这样的函数，因此不可能在一次更新中执行此操作。可以找到支持的操作和功能的文档

实现相同效果的最佳方法是添加一个名为
latest
的字段或类似的字段来存储最新的值。您需要将更新表达式更改为如下所示

UpdateExpression:
SET hash=：hash，latest=：latest，sum=sum+：latest，count=count+：num

其中，
：hash
当然是防止重播的更新哈希，
：latest
是最新值，
：num
是1或任何增量

然后，您可以使用带有Lambda的DynamoDB流，该Lambda查看每个更新并检查
latest
是否小于
min
或大于
max
。如果没有，则忽略更新，否则执行第二次更新，将
min
或
max
设置为相应的
最新值

这种方法的主要缺点是会有一个小窗口，其中
最新的
可能超出
min
或
max
的范围。但是，当您读取记录时，这可以在应用程序代码中轻松地规范化

您还应该考虑从DydioDB流和lambda调用产生的附加成本
< p>在Update中不可能这样做，因为Update表达式不支持诸如“代码>最大（））/代码>和<代码> min（）/<代码>。可以找到支持的操作和功能的文档

实现相同效果的最佳方法是添加一个名为
latest
的字段或类似的字段来存储最新的值。您需要将更新表达式更改为如下所示

UpdateExpression:
SET hash=：hash，latest=：latest，sum=sum+：latest，count=count+：num

其中，
：hash
当然是防止重播的更新哈希，
：latest
是最新值，
：num
是1或任何增量

然后，您可以使用带有Lambda的DynamoDB流，该Lambda查看每个更新并检查
latest
是否小于
min
或大于
max
。如果没有，则忽略更新，否则执行第二次更新，将
min
或
max
设置为相应的
最新值

这种方法的主要缺点是会有一个小窗口，其中
最新的
可能超出
min
或
max
的范围。但是，当您读取记录时，这可以在应用程序代码中轻松地规范化

你还应该考虑从DydioDB流和lambda调用产生的额外成本
< p>我意识到我想要的是不可能的，所以我找到了解决这个问题的办法。整个更新必须只有一个条件，因为没有设置min=minimum（：min，min）
这样的条件，我不得不接受我的命运，并向DynamoDB发出多个
UpdateItem
请求

好在这些更新的执行顺序并不重要。这里的难点是确保每个更新只执行一次。由于我们触发了大量请求（并最终达到峰值），因此很有可能由于通过PutteExceedexception提供的
或AWS的一些速率限制而导致更新失败

这是我的最终解决方案

Lambda函数接收具有数百个数据点的有效负载
Lambda函数聚合内存中的这些数据点，并生成一个形式为
{id，sum，count，min，max}
的中间聚合对象
Lambda函数为每个聚合对象生成3个更新对象，形式如下（这些更新引用相同的记录）：
{UpdateExpression:'ADD#SUM:SUM，#COUNT:COUNT'}
{ConditionExpression:'#MAX<:MAX或属性_不存在（#MAX）”，UpdateExpression:'SET#MAX=:MAX'}
{ConditionExpression:'#MIN>：MIN或属性_不存在（#MIN）”，UpdateExpression:'SET#MIN=：MIN'

因为我们需要100%确保这些更新总是成功处理的，所以lambda函数会发送它们