Amazon web services 什么'；每个地区的CDN或服务器对性能有什么好处？

我最近接管了一个项目，它是一系列小型WordPress站点，托管在多个AWS区域的多台服务器上。每个网站满足不同的市场，亚洲，英国，美国，澳大利亚。它们实际上都是一个代码库，具有不同的主题，因此很容易成为一个多站点

我希望降低客户机的成本，简化维护，因此我认为整合当前的服务器、加强缓存并在前面添加Cloudfront CDN是有意义的，但是我发现很难进行成本效益分析，因为我不确定如何比较这两者

是否有任何建议的资源或一般建议

---

注意：这是针对静态匿名用户的。只有管理员才能登录到站点，因此延迟问题将被考虑在内。

目前，我正在对一个包含大量动态内容的站点进行跨区域部署

这样想：如果您的用户发出请求，它仍然需要路由到您的服务器，而CDN并没有多大帮助。我能看到的唯一优势是TLS，但每个地区的服务器也大大减少了这一优势

正如Michael所评论的，在某些地区，Cloudfront的流量稍微便宜一些，但在我看来，这并不重要

---

另一个要考虑的是，如果你的网站只是一个WordPress站点并且没有动态内容，CyrdPoad是一个简单的选择。

它完全取决于你能缓存内容的程度。如果内容很少改变，并且你可以真正提高缓存设置，那么CDN会更好。我同意上面的@MarkB，这取决于你的缓存。通常我会使用CDN。与可用性区域不同，区域本质上是独立的，因此很难跨区域共享资源。由于CloudFront在世界各地都有边缘位置，因此这比在每个地区使用单独的服务器要容易得多。不要忽视两者兼而有之的可能性。CloudFront会自动将浏览器路由到最近的边缘，但背面的原始主机名的路由53地理路由将允许CloudFront连接到距离处理请求的CloudFront边缘最近的区域中的服务器，以获取不在边缘缓存中的内容。但定价结构往往使CloudFront成为一种无需思考的工具，不管你做什么，至少在某些地区是这样。你最好的办法就是测试它并收集实际的指标。如果您不介意移交DNS控制权，CloudFlare也可能是一个解决方案。CloudFlare还有一个WordPress插件，它可能会带来一些好处：您还可以使用对CloudFront和CloudFlare执行不同的性能测试。