Android 将对象传递到片段中

我最近处理了很多

片段

，并使用了两种不同的方法将对象传递给片段，但我能看到的唯一区别是，在下面FragmentOne所采用的方法中，您传递的对象必须实现

可序列化的

接口（）

使用其中一个比另一个有什么好处吗

public class FragmentOne extends Fragment {
    public static final String FRAGMENT_BUNDLE_KEY = 
        "com.example.FragmentOne.FRAGMENT_BUNDLE_KEY";

    public static FragmentOne newInstance(SomeObject someObject) {
        FragmentOne f = new FragmentOne();
        Bundle args = new Bundle();
        args.putSerializable(FRAGMENT_BUNDLE_KEY, someObject);
        f.setArguments(args);
        return f;
    }

    public SomeObject getSomeObject() {
        return (SomeObject) getArguments().getSerializable(FRAGMENT_BUNDLE_KEY);
    }
}

及

---

有3种方法可以将对象传递给片段

它们是：

通过setter传递对象是最快的方式，但状态不会自动恢复

setArguments

与

Serializable

对象一起使用是最慢的方法（但我认为对于小对象也可以），并且您可以自动恢复状态

作为

Parcelable

传递是一种快速的方式（如果要传递元素集合，则首选第二种方式），并且可以自动恢复状态

---

对于列表等集合：

我想分享我的经验

您需要实现Parcelable

只需使用putParcelableArrayList方法

ArrayList<LClass> localities = new ArrayList<LClass>;
...
Bundle bundle = new Bundle();
bundle.putParcelableArrayList(KEY_LClass_LIST, localities);
fragmentInstance.setArguments(bundle);

return fragmentInstance;

---

因此，除非您出于其他原因需要自定义ArrayList，否则您可以避免做任何额外的工作，只为您的Location类实现Parcelable。

可能的重复项也可以使用

Parcelable

，而不是

Serlializable

，除非你真的需要

Serializable

来实现一些非Android的特定目的

Parcelable

显然要快得多。谢谢你的回答标记-我觉得你链接到的另一个答案与我在这里提出的问题相似，但有足够的不同，使这个问题更有用。然后也许可以编辑你的问题，使差异更明显。每个人都希望将数据传递到新创建的片段中。在回答我所链接的问题时，我展示了将数据传递到新创建的片段中的标准模式。如果您希望得到更多，则需要解释“more”是什么。AFAIK，在1）中，如果您在1）中使用setRetainInstance（true），则您确实已自动恢复状态。在1）中，setRetainInstance将按原样保存初始化的实例。当我们转到其他地方，操作系统关闭应用程序时，我们无法恢复数据。因此，在特定情况下，这可能是一种选择。

ArrayList<LClass> localities = new ArrayList<LClass>;
...
Bundle bundle = new Bundle();
bundle.putParcelableArrayList(KEY_LClass_LIST, localities);
fragmentInstance.setArguments(bundle);

return fragmentInstance;

localities = savedInstanceState.getParcelableArrayList(KEY_LCLass_LIST);