Android 它是单元测试还是集成测试？

我正在做一个学校项目，我正在研究Android应用程序的测试可能性

在这一页上：谷歌写了关于单元测试的文章。 这真的是单元测试吗？单元测试不会集成所有类，也不会在此上下文中进行测试

所以我的观点是，它不是一个单元测试，而是一个集成测试。

---

你怎么看？

我认为对于什么是单元测试没有任何共识，所以很难说。虽然有些人可能会认为它应该是一个非常小的代码单元（例如，一个方法），但这是相当有限的，特别是考虑到当您重构一个通过的测试时，您可能会将该代码放入多个方法甚至类中

详情如下:

单元测试是一种快速的内存测试， 一致性、自动化和可重复性 工作单元的功能测试 系统

工作单元是任何功能性的 包含的系统中的场景 逻辑。它可以短到一个字母 函数，或者它可以跨越多个 类和函数，并提供 对客户的内部或业务价值 正在测试的系统

---

在我看来，“快速”和“内存中”是将其与集成测试区分开来的主要因素。如果你这么说的话，那么我认为谷歌测试确实是单元测试。

大家好

我想补充一点，根据我的经验，最好测试一个对象的行为，如果它做了您需要它做的事情（对于您的问题域），无论它是一个方法还是多个方法来通过您的测试。 我知道这听起来像是简单的测试方法，但还有更多。 Nat Pryce和Steve Freeman撰写的《由测试引导的不断增长的面向对象软件》是一本有助于理解这一点的好书

总而言之，好问题，好答案。

---

继续保持下去。：-）

在以下情况下，测试不是单元测试：

• 它与数据库通信
• 它通过网络进行通信
• 它涉及到文件系统
• 它不能与任何其他单元测试同时运行
• 您必须对您的环境执行特殊操作（例如编辑配置文件）才能运行它

---

该链接出现404错误。抱歉，已修复该链接…这肯定是一个集成测试。如果你想对android应用程序进行单元测试，试试robolectric。我在那个链接上仍然得到404（我宁愿强调“独立的”而不是在内存中。自包含测试不涉及磁盘访问、网络、进程间通信、环境变量或被测试单元外部的其他状态。如果可以为整个程序编写符合此特征的测试，则它是单元测试。自包含、一致性、可重复性、nd自动性是隐含的。在unittest中，外部状态通常通过模拟来模拟。来自谷歌的示例都需要一个模拟器来进行测试。这需要很多时间，而且它们不是独立的。一些来自谷歌的人使使用JVM而不是de DVM进行测试成为可能（）。所以这看起来更独立……看起来谷歌使用了错误的词？@Lie Ryan-听起来很合理，尽管我不认为“独立”是一个非常明确的定义。至少“在内存中”是相当容易确定的-尽管你可以使用内存中的数据库，并且几乎可以使用“单元”测试来测试整个系统，但这并不容易听起来不错。我认为这是一个“单元测试”。测试需要一些环境才能运行。所有这些都需要，只要环境是自包含且可编写脚本的，为什么环境的细节很重要？@lans-是的，对模拟器的需求确实有点混乱。当然，对于整个系统，我会将“单元测试”定义为不需要这样的环境就可以运行的测试铁或其他配置（例如使用POJOS），而涉及仿真器的端到端样式测试，我会考虑集成测试。虽然罗伊的定义似乎没有任何区别。