Android chromecast接收器和发送器应用程序可以是同一个吗？

我读到是的。有没有可能让同一个应用程序也成为网络电视的接收器？因此，与其有多个应用程序，我只需要一个PWA？

相同的代码库？对相同的应用程序？否。

发送者和接收者的工作非常不同。将发送者和接收者作为同一个项目的一部分编写，或者从同一个服务器为他们提供服务，这不是一个坏主意，但是如果制作自己的接收者应用程序，那么你的接收者需要自己的URL。（要发布接收器应用程序，您需要告诉谷歌您的接收器URL，然后Chromecast设备在您向其进行转换时加载该URL。）

您的发件人应用程序很复杂。它负责为用户提供他们可以单击的控件，并将这些消息发送给收件人，但根据您的应用程序，它还可以承担其他各种责任。它可以进行搜索和浏览、实时更新或通知，还可以让你的用户写消息、玩游戏或画美丽的数字艺术——任何你想让你的应用程序完成的事情

接收者的工作要简单得多：在发送者要求时播放音频或视频文件。接收器还需要响应播放/暂停/停止命令并显示基本状态信息，但此功能内置于Cast接收器库中，因此您无需自己编写任何功能。您可以添加诸如弹出式通知或自定义css样式之类的铃声和口哨，但所有用户交互都是通过发送者应用程序进行的（或通过Google Home应用程序，它充当一个简单的遥控器）。这个限制意味着你的很多功能只属于你的发送者应用程序，而不属于接收者应用程序

您的接收器应用程序也受到限制，因为它必须在处理和冷却能力有限的小型Chromecast加密狗上运行。将不必要的代码放入Chromecast和中的接收器应用程序

<>将代码保持尽可能简单，请考虑使用这样，您就不必编写或维护任何接收器代码。如果你需要对接受者的风格或行为进行更多的控制，那么就建立你自己的风格或行为，但不必太复杂。这是十三行HTML——就是这样。根据您的需求，您可以添加css样式、自定义消息或事件处理或自动播放队列，但即使使用所有这些功能，代码也只有636行。你的接收器绝对不需要像Slack或Steam桌面web应用程序那样复杂

---

利用与发件人应用程序共享代码库的项目管理优势，但您必须使收件人小巧轻便。如果需要的话，使用完整的JS/HTML/CSS栈，但是考虑把你的接收器写为一个简短的HTML文档，或者甚至使用默认的接收器。当您将接收器功能降至最低限度时，您可以为用户提供可靠且响应迅速的Chromecast体验，同时还可以通过sender应用程序实现丰富的交互功能

相同的代码库？对相同的应用程序？否。

发送者和接收者的工作非常不同。将发送者和接收者作为同一个项目的一部分编写，或者从同一个服务器为他们提供服务，这不是一个坏主意，但是如果制作自己的接收者应用程序，那么你的接收者需要自己的URL。（要发布接收器应用程序，您需要告诉谷歌您的接收器URL，然后Chromecast设备在您向其进行转换时加载该URL。）

您的发件人应用程序很复杂。它负责为用户提供他们可以单击的控件，并将这些消息发送给收件人，但根据您的应用程序，它还可以承担其他各种责任。它可以进行搜索和浏览、实时更新或通知，还可以让你的用户写消息、玩游戏或画美丽的数字艺术——任何你想让你的应用程序完成的事情

接收者的工作要简单得多：在发送者要求时播放音频或视频文件。接收器还需要响应播放/暂停/停止命令并显示基本状态信息，但此功能内置于Cast接收器库中，因此您无需自己编写任何功能。您可以添加诸如弹出式通知或自定义css样式之类的铃声和口哨，但所有用户交互都是通过发送者应用程序进行的（或通过Google Home应用程序，它充当一个简单的遥控器）。这个限制意味着你的很多功能只属于你的发送者应用程序，而不属于接收者应用程序

您的接收器应用程序也受到限制，因为它必须在处理和冷却能力有限的小型Chromecast加密狗上运行。将不必要的代码放入Chromecast和中的接收器应用程序

<>将代码保持尽可能简单，请考虑使用这样，您就不必编写或维护任何接收器代码。如果你需要对接受者的风格或行为进行更多的控制，那么就建立你自己的风格或行为，但不必太复杂。这是十三行HTML——就是这样。根据您的需求，您可以添加css样式、自定义消息或事件处理或自动播放队列，但即使使用所有这些功能，代码也只有636行。你的接收器绝对不需要像Slack或Steam桌面web应用程序那样复杂

利用与发件人应用程序共享代码库的项目管理优势，但您必须使收件人小巧轻便。如果需要的话，使用完整的JS/HTML/CSS栈，但是考虑把你的接收器写为一个简短的HTML文档，或者甚至使用默认的接收器。当您将接收器功能降至最低限度时，您可以为用户提供可靠且响应迅速的Chromecast体验，同时还可以通过sender应用程序实现丰富的交互功能