带有Android架构组件的MVVM

我正在探索新的Android架构组件，并希望将其应用到Android应用程序中。当我在iOS开发中使用范例时，我坚定地支持MVVM。阅读了谷歌提供的Android架构组件指南：

我只有几个问题

在上面提到的指南中，Google使用访问这些web服务API的

UserRepository

类-他们继续将该类设置为

Singleton

，如果应用程序上只有一个屏幕需要REST API的数据，那么这可能很好

我担心的是,；谷歌似乎主张需要在每个ViewModel的基础上创建一个repository类。这听起来很不对，因为应用程序中有这么多的

Singlton

类。如果我们有10个屏幕，10个视图模型——每个都需要自己的

存储库模块

——那么我们的应用程序中就有10个单例。从iOS开发人员的角度来看，拥有这么多是错误的

解决方案是使用一个中介（Repository）类，该类具有公共方法，公开API以从RESTAPI获取数据。Web服务部分将位于其自己的类中。这样，我们就有了合理的关注点分离

最好的做法是，每个ViewModel有一个存储库类，还是每个应用程序有一个？我不是100%确定

---

最后，当谈到

房间时，我也有同样的担忧——谷歌是说我们在每个视图模型基础上创建一个DB，还是说每个应用程序只创建一个DB
 我不认为《体系结构指南》建议为每个ViewModel创建单独的存储库类。在本例中，Google使用一个名为Dagger的库将singleton repository类注入到ViewModel中。通常最佳做法是根据功能划分存储库（或管理器）。例如，UserRepository负责所有与用户相关的api调用

如果将此存储库转换为可以注入任何ViewModel的单例，则任何ViewModel现在都可以访问该特定存储库

在快速查看房间后，我发现了这个小片段（）：

注意：在实例化AppDatabase对象时，应该遵循单例设计模式，因为每个RoomDatabase实例都相当昂贵，而且很少需要访问多个实例

对我来说，这意味着您可以以与使用存储库类相同的方式实现RoomDatabase。只需将它们作为一个单例注入到ViewModel中，就不需要拥有同一数据库的多个实例
 你真的读了太多关于一个简单页面和一个微不足道的例子。他们建立的体系结构可以很好地用于某些应用程序，而不适用于其他应用程序。多想想什么是有意义的，少复制粘贴指南。目的不是复制粘贴。但我明白你的意思。谢谢。谢谢你的信息；这确实有道理。接下来，假设我们在应用程序中有许多不同的RESTAPI，没有两个是相同类型的数据。那么，最好按功能对这些API进行分组，并将它们放入相关的回购协议中吗？我想，DB房间也是如此。比如说，该应用程序可以访问天气API和最新的赛车运动API（不相关的数据），因此它们需要单独的ViewModels。在这种情况下，我们是否需要两个房间DB和两个休息室？@Tander对于第一个场景，两个不同的rest API，您可能会查看数据，而不是与之交谈的实际端点。您可能希望ViewModels不知道数据的来源，ViewModel只想说：；getWeather（）或类似的东西。如果您有一个从不同端点获取相关数据的不同数据源，我会将其放在同一个repo中。如果是不同的数据，我会把它放在不同的回购协议中。这与源无关，而是与数据类型有关。@Tander第二种情况并不现实，拥有两个完全独立的本地数据库有什么意义？我会把它们都合并到同一个房间的数据库中（当然是正确的关系设置）关于不看端点的问题，更重要的是，数据类型真的为我清除了它，谢谢。没错，ViewModel不应该知道，也不应该关心它获得的数据是否来自restapi或数据缓存，因此repo在那里是完美的。对于第二个用例；我同意，拥有多个DB似乎毫无意义。我们更希望有一个单人房DB，它可以保存朋友列表和当前天气的数据（两种不相关的数据类型）@Tander没问题！如果答案是正确的，如果愿意，您可以接受；）。还有一个提示；体系结构组件还没有完全支持数据绑定，因此您可能会遇到一些问题。