Android C2dM的缺点

我们都知道，在Android 2.2中，存在一个推送通知系统（C2dM）。但是，我没有看到很多开发人员使用它。 在我的下一个项目中，我计划（希望如此）使用这个系统。所以在我深入研究之前，我想知道它有什么不好的一面？为什么人们不使用它

---

这不可能仅仅是因为与2.2版本之前的系统不兼容

问得好。这是我的2美分：

C2DM仍处于测试阶段

您可以发送的邮件数量有限制。如果你需要发送大量信息，那么你需要向谷歌解释并获得批准

该设备必须有Android market和一个登录的google帐户

文件有点不可靠[我个人的意见]。e、 g.注册表单要求在同一页面上输入应用程序包名称和角色帐户ID，这给人一种错误的印象，即一旦注册，程序包名称将绑定到角色帐户ID，并且只能从中接收消息

我不认为人们没有使用它。相反，我发现大多数开发人员对它非常感兴趣，并且正在实现它。在我所有的帖子中，我的访客最多

然而，问题可能在于开发独立应用程序的单个开发人员。他们可能不愿意使用它，因为他们需要维护服务器端组件来推送消息

---

[将更新我的ans。如果我发现任何其他内容。]

我认为很多人不使用它，因为

• 他们没有真正的需要
• 到目前为止，这还不是很直截了当
• 如上所述，它仍处于测试阶段

使用Apple Push，它非常简单（在设备端），您只需调用一个调用，它就会给您设备令牌。使用C2DM，你必须（尽管你可以挖掘谷歌账户）提示用户输入谷歌账户，然后你必须希望他们没有太多已经注册C2DM的应用程序（现在限制为100个）

服务器端，我想说C2DM比push容易得多，您只需调用一个服务，使用APN您需要设置管道、使用证书等。这对大多数人来说并不容易。C2DM只是调用一个HTTP调用。服务器方面也增加了一点费用，托管应用程序服务并不总是便宜的

我看不出有多少应用程序需要它，到目前为止Twitter和Facebook似乎需要它（尽管他们可能在使用其他东西，我不确定）

而且，它仍然是一个测试版服务。开发人员是否希望在测试版服务上投入大量时间？并非所有人都这样做，有些人会冒险

---

我用过它，我喜欢它，我把它与APN结合在一起，迄今为止取得了巨大的成功。

我的谷歌市场统计数据告诉我，我33%的用户运行的是早于2.2的Android版本。因此，仍然需要为遗留设备提供解决方案。这是事实。我真的很讨厌2.2+的限制。至少，没有为旧款手机提供高质量的解决方案/教程。所以他们真的希望我们为一部分手机发送推送通知，为其他手机进行投票？！那么这个框架还没有准备好投入你的时间学习它？你认为这会持续多久，或者他们有可能取消并推出更好的产品？谷歌的发展一直是渐进式的。他们推出的每一款产品都是先测试版，然后再进行改进。他们意识到人们使用它，不会彻底改变任何会影响他们的东西。因此，我觉得值得研究它，学习它，尝试理解设计决策。这只会有所改善！那么这个框架还没有准备好投入你的时间学习它？你认为它会持续多久，或者他们有可能会取消并推出更好的产品？我一直在亲自使用它，我打赌从长远来看，它将是谷歌使用的产品。我想他们会有所改进，希望到时能解决一些奇怪的问题。看起来很有希望。。。我们拭目以待。