Android 在While循环中使用Synchronized

我发现以下代码不起作用，因为while循环无限期地窃取锁：

public void run()
{
    while(true)
    {
        synchronized(run)
        {
            if (!run) break;
            [code]
        }
    }
}

public void stopRunning()
{
    synchronized(run)
    {
        run = false;
    }
}

我的目标是确保在知道run（）函数不再实际运行之前，不会从stopRunning（）命令返回。我试图阻止run函数继续引用我正在销毁的其他东西。然后，我的第一个想法是在synchronized（run）之前添加一行代码，比如Thread.sleep（100），以确保它释放锁。这是推荐的做法还是我忽略了一些[愚蠢/明显的]

---

谢谢

像这样的东西够了吗

public void run()
{
    while(run)
    {
        [code]
    }

   onRunStopped();
}

public void stopRunning()
{
    run = false;
}

public void onRunStopped()
{
    // Cleanup
}

---

如果您只需要stopRunning（）阻塞直到run（）完成操作，您可以使用设置为1的CountDownLatch。调用它stoppedSignal或其他什么，在run（）中，您可以在完成时调用stoppedSignal.countDown（）。在stopRunning中，您可以设置run（）完成的条件，然后调用stoppedSignal.await（）。直到run（）通过倒计时“释放”闩锁，它才会继续。这只是一种更整洁的方法。所有需要清除的同步块内容

当心“synchronized”关键字——这是一个非常生硬和陈旧的工具。并发包中有一些奇妙的东西，它们可以更灵活地实现特定的目的。《实践中的并发性》是一本非常棒的书。

当

同步（运行）

将锁定运行时，您可以使用

运行。等待（）

来冻结在中执行的线程run（）。 在另一个线程中，使用

run.notify（）

或

run.notifyAll（）

获取run（）继续

---

synchronized用于在线程之间进行同步。仅当两个或多个对象之间存在潜在竞争条件时才使用它。

确保“run”对象在代码中的两个点上都相同

while循环应该与stopRunning（）方法同步到同一个对象

---

while循环没有占用锁，这两段代码更有可能引用了不同的对象。但是我不能说，因为代码中没有显示run对象。

可能有更优雅的解决方案，但我相信您可以通过下面的更改来解决它：

private boolean lock;

public void run() 
{ 
    while(true) 
    { 
        synchronized(lock) 
        { 
            if (!run) break; 
            [code] 
        } 
    } 
} 

public void stopRunning() 
{ 
    run = false; 
    synchronized(lock){ } 
} 

---

我看不出有什么消息给我。您是否有一些您认为我可能会看到的特定内容？也许我在这一点上不正确，但因为您在只读情况下使用run变量，所以不必担心使用synchronize。如果您将条件变量标记为volatile，这是正确的，您将不需要同步。但是run（）可能需要一段时间才能意识到条件变量的值已更改，并且它将继续访问被另一个线程破坏的内容。调用stopRunning（）的线程需要等待run（）线程完成。二进制信号量也可以工作，因为我们不知道run（）将要做多少工作。条件变量需要标记为“volatile”，这样才能保证对它的写入对执行run（）的线程可见。我想我一直坚持使用synchronized，因为使用更常见的“信号量”方法肯定有好处。倒计时闩锁似乎起到了作用。谢谢我喜欢notify（）和wait（）的想法，因为我认为一般的“信号量”概念最适合我的应用程序。我并没有意识到我可以像对待synchronized一样将对象当作信号量。但显然有一个问题：我的wait（）不能保证在所有情况下都在notify（）之前被调用，这会导致致命错误。我需要一个真正的信号灯吗？