Android 究竟是什么决定了一个整数有多少位

我正在为我的android设备编写一个应用程序。我正在表演一些本土的音乐。我使用的是android-ndk-r8d/platforms/android-9。 现在在我的C代码中，我声明

intj=2
但是有多少字节是
j
，它是由什么决定的呢？我的android设备的linux内核还是arm芯片？我知道相应的汇编代码是

.data
j: .word 2 

但这并没有给出这个
j
将占用多少空间

体系结构和工具链定义了类型的大小，所以是的，它部分是ARM，部分是您用来为它构建的编译器。通常在ARM上，表示32位
int
类型

.word
assembly关键字将在汇编程序文档中描述，它将让您知道类型有多大。通常情况下，
.word
是ARM的32位类型

体系结构和工具链定义了类型的大小，所以是的，它部分是ARM，部分是您用来为它构建的编译器。通常在ARM上，表示32位
int
类型

.word
assembly关键字将在汇编程序文档中描述，它将让您知道类型有多大。通常情况下，
.word
是ARM的32位类型

它的可能副本由语言、C或汇编等决定，特别是编译器/汇编程序（并由工具作者选择）。它通常与通用寄存器大小匹配，但并不总是匹配。而且不必从一个编译器匹配到另一个编译器，或者从一个编译器匹配到一个汇编器，也不必从任何东西的一个版本匹配到任何东西。完全取决于工具作者。它的可能副本由语言、C或汇编等确定，特别是编译器/汇编程序（并由工具作者选择）。它通常与通用寄存器大小匹配，但并不总是匹配。而且不必从一个编译器匹配到另一个编译器，或者从一个编译器匹配到一个汇编器，也不必从任何东西的一个版本匹配到任何东西。完全取决于工具作者。不，它完全是编译器，而不是架构。当然，为了方便和高效，编译器配置通常受到架构的启发，但事实上，只要后端以实际硬件为目标，它可以在它提供的编程模型中完全忽略这一点。然而，如果程序员的内存视图要与执行模式相匹配，指针之类的东西的大小就需要与正在使用的寻址模式的大小相匹配。是的，这是真的。在实践中，正如您所说，体系结构往往适合于特定的实现选择。@ChrisStratton而在理论上，没有什么是相同的。以java编译字节码为例。然而，大多数编译器都力求高效。因此，他们希望匹配底层硬件。所以，我认为理论和实践可能不同。第二，编译器通常努力做到ABI兼容，这是体系结构通过效率强制要求的。编译器不必在vm上运行，就可以实现与ALU不同宽度的数据类型。ABI是程序员之间的合同，而不是硬件合同。我在一个使用编译器和ABI的平台上工作过，尽管最有效的硬件操作大小是16位，但它指定了32位int，这样做是为了让它能够方便地运行Linux。@ChrisStratton我提到了一个VM，只是为了指出指针也不必匹配底层的arch。大多数编译器将匹配底层arch。编写“C”标准是为了允许这一点，如果没有其他标准，他们会这样做。当然，您可以创建一个不遵循拱门的系统。您的第一条评论似乎暗示编译器选择什么是完全反复无常的；根本不是架构。不，它完全是编译器，而不是架构。当然，为了方便和高效，编译器配置通常受到架构的启发，但事实上，只要后端以实际硬件为目标，它可以在它提供的编程模型中完全忽略这一点。然而，如果程序员的内存视图要与执行模式相匹配，指针之类的东西的大小就需要与正在使用的寻址模式的大小相匹配。是的，这是真的。在实践中，正如您所说，体系结构往往适合于特定的实现选择。@ChrisStratton而在理论上，没有什么是相同的。以java编译字节码为例。然而，大多数编译器都力求高效。因此，他们希望匹配底层硬件。所以，我认为理论和实践可能不同。第二，编译器通常努力做到ABI兼容，这是体系结构通过效率强制要求的。编译器不必在vm上运行，就可以实现与ALU不同宽度的数据类型。ABI是程序员之间的合同，而不是硬件合同。我在一个使用编译器和ABI的平台上工作过，尽管最有效的硬件操作大小是16位，但它指定了32位int，这样做是为了让它能够方便地运行Linux。@ChrisStratton我提到了一个VM，只是为了指出指针也不必匹配底层的arch。大多数编译器将匹配底层arch。编写“C”标准是为了允许这一点，如果没有其他标准，他们会这样做。当然，您可以创建一个不遵循拱门的系统。您的第一条评论似乎暗示编译器选择什么是完全反复无常的；也就是说，根本不是建筑。