angularfire2：破坏性更新（set（））和非破坏性更新（update（））之间的差异

目前正在研究此repos身份验证

此代码段将用户名和电子邮件写入实时数据库，在该repo的身份验证服务中，作者使用此方法在用户每次注册和登录时更新用户数据

  //// Helpers ////

  private updateUserData(): void {
    // Writes user name and email to realtime db
    // useful if your app displays information about users or for admin features

    const path = `users/${this.currentUserId}`; // Endpoint on firebase
    const data = {
      email: this.authState.email,
      name: this.authState.displayName
    }

    this.db.object(path).update(data)
      .catch(error => console.log(error));

  }

在我目前正在进行的项目中，我使用上面的代码片段将用户详细信息写入firebase，用户详细信息（不仅仅是电子邮件和通行证）仅在注册时与回购不同，他还使用代码片段更新登录和注册时的用户详细信息

按照

this.db.object(path).update(data)

在文档中有两种类似的方法，即

.update（）

和

set（）

，文档中说

.update（）

是非破坏性更新和

set（）

破坏性更新。我试过这两个，它和另一个一样有效

---

我的问题是，正如我在上面解释的，我只在注册时使用代码片段，我应该使用

set（）

还是

update（）

？“什么是破坏性的”和“什么是非破坏性的”更新，链接解释了这些大帮助是什么。

正如我注意到的，所有框架/工具对这两个操作使用相同的逻辑。所以

set（）

销毁对象并分配新值，而

update（）

只更新定义的属性

假设您在db中有object：

car 
 color:  "red",
 engine: "v6"

当您运行类似于

car.set（color=“blue”）

的程序时，对象变为：

car 
 color:  "blue",
 engine: undefined

执行

update（color=“blue”）

会得到：

car 
 color:  "blue",
 engine: "v6"

这就解释了为什么不能在原语上使用

update（）

——它们只有一个属性，所以无论如何都会被重置