Angular 从功能模块ngrx更改根状态属性

问题描述 我有一个微调器模块，它根据根状态下的加载属性显示/隐藏。这被放置在AppComponent中

export interface AppState {
  loading: boolean
}

我有多个延迟加载的功能模块，每个模块都通过自己的效果集获取数据。执行此操作时，我希望在效果开始时将AppState.loading更新为true，然后在效果完成时将其设置回false

我该怎么做

解决问题 作为一种解决方法，在触发我的功能动作之前，我将调度根动作中定义的动作（将加载设置为true），然后功能效果将返回一个动作数组。其中一个操作同样属于根操作（将加载设置为false）

服务.ts

public getMilestonesAction(q: string) {
  this.store.dispatch(AppActions.loadingAction({ loading: true})); // This belongs to root-actions
  return this.store.dispatch(CalendarActions.getEntriesAction({ q })); // This belongs to feature-actions
}

getMilestonesEffect$ = createEffect(() => this.action$
  .pipe(
    ofType(CalendarActions.getEntriesAction),
    mergeMap(action => this.calendarService.getMilestones(action.q)
    .pipe(
      switchMap((data: Milestone[]) => [AppActions.loadingAction({ loading: false }), CalendarActions.getEntriesSuccessAction({ milestones: data })]),
      catchError((error: any) => from([AppActions.loadingAction({ loading: false }), CalendarActions.getEntriesFailureAction( { error: this.getErrorMessage(error) })]))
    ))
  ));

效果。ts

public getMilestonesAction(q: string) {
  this.store.dispatch(AppActions.loadingAction({ loading: true})); // This belongs to root-actions
  return this.store.dispatch(CalendarActions.getEntriesAction({ q })); // This belongs to feature-actions
}

getMilestonesEffect$ = createEffect(() => this.action$
  .pipe(
    ofType(CalendarActions.getEntriesAction),
    mergeMap(action => this.calendarService.getMilestones(action.q)
    .pipe(
      switchMap((data: Milestone[]) => [AppActions.loadingAction({ loading: false }), CalendarActions.getEntriesSuccessAction({ milestones: data })]),
      catchError((error: any) => from([AppActions.loadingAction({ loading: false }), CalendarActions.getEntriesFailureAction( { error: this.getErrorMessage(error) })]))
    ))
  ));

---

这是解决这个问题的正确方法吗？

这是正确的，你做得对

root

和

feature

仅允许您为需要它们的模块延迟加载减缩器和效果，但它们都可以完全访问存储并使用所需的操作

---

Angular建议拥有

核心/功能/共享的
模块组。在这种情况下，加载操作将在
核心
或
共享
中进行，您觉得更合适。
在共享模块中使用公共状态似乎是一个很好的建议。谢谢你！我会等一段时间，看看是否有人有其他选择。否则我会把你的回答记为答案。