Angularjs $compile vs$componentController_Angularjs_Testing_Angularjs Directive

Angularjs $compile vs$componentController

angularjs testing

Angularjs $compile vs$componentController,angularjs,testing,angularjs-directive,Angularjs,Testing,Angularjs Directive,我对Angular比较陌生，已经开始用组件架构编写我的应用程序。查看时，建议使用$componentControllermock方法测试组件然而，当我看指令传统上是如何在Angular pre-1.5中进行测试时，似乎首选的方法是使用$compile服务来实际构建指令模板和所有内容。通过使用$compile可以对模板逻辑和控制器逻辑进行断言。然而，使用$componentController方法，您只能测试控制器逻辑，因为大多数复杂性都存在于模板和服务中，因此实际上似乎并不那么有用有人能解释

我对Angular比较陌生，已经开始用组件架构编写我的应用程序。查看时，建议使用

$componentController

mock方法测试组件

然而，当我看指令传统上是如何在Angular pre-1.5中进行测试时，似乎首选的方法是使用

$compile

服务来实际构建指令模板和所有内容。通过使用

$compile

可以对模板逻辑和控制器逻辑进行断言。然而，使用

$componentController

方法，您只能测试控制器逻辑，因为大多数复杂性都存在于模板和服务中，因此实际上似乎并不那么有用

有人能解释一下现代最佳实践吗？对我来说，使用

$compile

更有意义，这样您也可以测试模板。但是为什么AngularJS文档根本没有提到这一点，而是推荐

$componentController

？

AngularJS最大的问题之一是它有

$scope

。这是您将绑定放在DOM中使用的位置。这引起了许多混乱

每个好的应用程序设计都应该有层：业务逻辑、UI等。在AngularJS中，这些层与业务逻辑的

控制器

和UI的

指令

非常对应。然而，由于

$scope

在

指令中可用，许多人决定不使用控制器，而是将所有业务逻辑放在指令中。这导致了难以测试的指令，因为它们同时实现了两个层。由于DOM操作缓慢，测试也变得缓慢
理想情况下，您应该尽可能多地在业务逻辑中进行测试，而在UI中进行更少的测试。由于该框架处理业务逻辑和UI之间的同步，所以几乎不可能出现bug。但业务逻辑是引入大多数bug的地方。这就是为什么在较新的AngularJ中，他们建议使用$componentController
来测试控制器中的业务逻辑，而不是指令
New Angular没有$compile
，大多数测试都是为控制器编写的，控制器在那里作为类实现。
回答w/a注释，b/c这可能更像是一种观点。我想你已经一针见血了，你对两者之间的差异得出了结论。在引入组件之前，他们说使用指令（因此在测试中使用$compile）来进行DOM操作。这仍然是事实，我认为即使是w/组件。如果需要测试DOM是否被正确操作，则需要使用指令和$compile。我现在倾向于创建组件，很少使用DOM级测试b/c。它可能很麻烦，而且通常不是任务关键型逻辑。除非您计划从AngularJS迁移到AngularJS（是的，它们是不同的），否则您不应该标记Angular
（特别是因为我在大约$componentController中没有看到任何引用。嘿，有帮助吗？有什么不清楚的吗？谢谢你的回答！我看到很多人重复你的观点，即“几乎不可能有bug”在UI中。但对我来说，这似乎不是真的。我在UI中使用角度内置指令，显然不需要单独测试，但这些指令与我自己的模板和控制器的结合难道不值得测试吗？@benjyblack，IMHO，可能需要对执行技巧的自定义指令进行一些测试y DOM操作，但除此之外，大多数测试都应以控制器中的业务逻辑为目标。