Angularjs 我可以学习Angular js的最新版本来理解和升级用旧版本编写的代码吗？

我知道我问的是一个一般性的问题，而不是一些特定的问题，或者一些可以通过代码复制的问题。但我需要澄清这一点

我公司的一位开发人员用

HTML

、

CSS

和

angularjs（v1）

编写了前端。但是现在我需要接管维护工作，所以我也需要学习

Angular js

。但是我发现有很多版本的

Angular js

，最新的版本是

v6

。我还了解到

v2

与

v1

不同，因为

Angular js

的开发者在

v2

中引入了

type script

，并改变了架构

所以我想知道我是否需要先学习

Angular js（v1）

来理解代码，然后转到

v6

，或者一起更改代码库

---

如果这个问题太笼统和离题，我很抱歉

角度v1和角度v2不同，常用的参考是：

• 角度JS-低于角度2（v1）
• 棱角型-棱角2及以上

---

两者之间的区别：

AngularJS基于TypeScript，而AngularJS基于JavaScript。TypeScript是ES6的超集，它向后兼容ES5。Angular还具有ES6的优点，如lambda操作符、迭代器或反射机制

• AngularJS使用

  $scope

  和

  控制器的术语。范围
  变量您可以添加许多变量，这些变量将在视图中显示为
  以及在控制器中。AngularJS也有根范围的概念。
  rootScope中的变量在整个应用程序中都可用

• Angular没有范围或控制器的概念。而不是 它使用组件的层次结构作为其主要架构 概念。组件是带有模板的指令。这是一个类似的例子 方法与ReactJS相同–另一个用于构建用户界面的库 接口
• AngularJS有许多指令，每个开发人员也可以指定 自定义新指令。Angular也有标准指令，但它们 它们的使用方式有点不同。例如：AngularJS中的ng模型 意味着您要创建双向绑定。如果您想创建 单向绑定时，应使用ng bind。角度仅在模型中出现， 但是，如果只在：

  []

  中编写，则将获得单向绑定。 如果要创建双向绑定，必须将其写入：

  [（）]

  。 我们必须这样写，因为使用了“[]” 属性绑定，

  （）

  用于事件绑定
• 在Angular中，某些指令更改了名称，如ng repeat 对ngFor来说，这主要是语义变化，而不是逻辑功能变化
• Angular与旧版本相比有更多变化。
  • 第一个是模块化。许多核心功能被转移到 不同的模块。这导致了更轻更快的内核，动态 加载、异步模板编译和添加对 反应式编程。测试版之后，创作者真的添加了 很棒的事情：有棱角。使用该软件包，您可以轻松创建 你的角形项目的脚手架将全部配置

如您所见，AngularJS和Angular之间的主要区别在于

控制器

和

组件

之间的概念变化。

---

在AngularJS中，您有一个控制器，您可以在该控制器中

$scope

变量，甚至可以定义自定义指令，而在AngularJS中，组件是一个带有模板的指令，并且还有一个组件层次结构

角度v1和角度v2不同，常用的参考是：

• 角度JS-低于角度2（v1）
• 棱角型-棱角2及以上

---

两者之间的区别：

AngularJS基于TypeScript，而AngularJS基于JavaScript。TypeScript是ES6的超集，它向后兼容ES5。Angular还具有ES6的优点，如lambda操作符、迭代器或反射机制

• AngularJS使用

  $scope

  和

  控制器的术语。范围
  变量您可以添加许多变量，这些变量将在视图中显示为
  以及在控制器中。AngularJS也有根范围的概念。
  rootScope中的变量在整个应用程序中都可用

• Angular没有范围或控制器的概念。而不是 它使用组件的层次结构作为其主要架构 概念。组件是带有模板的指令。这是一个类似的例子 方法与ReactJS相同–另一个用于构建用户界面的库 接口
• AngularJS有许多指令，每个开发人员也可以指定 自定义新指令。Angular也有标准指令，但它们 它们的使用方式有点不同。例如：AngularJS中的ng模型 意味着您要创建双向绑定。如果您想创建 单向绑定时，应使用ng bind。角度仅在模型中出现， 但是，如果只在：

  []

  中编写，则将获得单向绑定。 如果要创建双向绑定，必须将其写入：

  [（）]

  。 我们必须这样写，因为使用了“[]” 属性绑定，

  （）

  用于事件绑定
• 在Angular中，某些指令更改了名称，如ng repeat 对ngFor来说，这主要是语义变化，而不是逻辑功能变化