ANTLR4-与访客相比，听众速度更快？

我试图使用ANTLR4解析java文件，并遍历解析树搜索特定的函数调用

虽然我可以通过访客和听众两种方式实现这一点，但压力测试表明，与访客相比，听众的速度要快得多，这与普遍的看法相反

---

理论上，访问者应该更快，因为他们只会检查特定节点，而侦听器会检查所有节点。有人知道为什么会出现这种情况吗？

在ANTLR中，听众应该比访客更快，尽管性能差异不容易测量（如果有的话）

侦听器在中使用walker算法。访问者在中使用该算法。两者都“考虑”所有节点

---

除了轻微的实现差异之外，一个数量上的差异是访问者调用涉及一般返回类型处理的开销。不过，在任何现代JVM中，这对性能的影响应该可以忽略不计。

“与流行的观点相反”有没有关于这方面的参考资料？“因为他们只会检查特定节点”ANTLR如何知道跳过哪个节点和访问哪个节点？ANTLR的侦听器和访问者遍历所有节点。我猜两者之间的运行时间可以忽略不计。。根据这个资源，如果我只访问我需要的节点，我将节省时间，因为我没有为其他节点调用visit方法（因为它们永远不会被访问），但侦听器将遍历所有节点，这不是更耗时吗？但是使用默认访问者将遍历整个树。因此，如果您扩展一个默认访问者，并覆盖一些

visit…（…）

方法，所有节点都将被访问。是的，我现在就知道了。谢谢