Architecture 将顺序衔接转变为功能衔接？

如上所述

具有（仅）过程内聚性的模块支持不同且可能不相关的活动，其中控制权从一个活动传递到下一个活动。Page Jones给出了一个模块的示例（其名称可能类似于，`Prepare for Holiday Me餐：“”

• 清洁上一餐的餐具
• 准备烤火鸡
• 打电话
• 洗澡
• 切菜
• 餐桌

现在我的问题是，如果这些活动中的每一个（比如打电话）都被提取到它们自己的方法中，但它们仍然是按相同的顺序被调用的 即

---

这种方法仍然是程序衔接的一个例子吗？或者它在功能上是衔接的，因为它支持执行一项与问题相关的任务的活动，在这种情况下是为准备一顿饭吗？

在您的示例中，电话被省略是有充分理由的。这是一项不相关的任务。如果您假定电话仍然处于“…”状态否则，你可能会争辩说，所有其他活动都是准备一顿饭所必需的。这可能会引发一场关于“干净的餐具是否来自上一顿饭”的讨论实际上在这里是有效的，因为此活动可能仅在以前没有清理的情况下才有必要。StackExchange问题不适用于此类讨论……因此，我们需要一个更清晰的示例，以便多个软件架构师就决策达成一致。否则，一些人可能会与其他人争论不同。

这是一个非常有趣的问题，是的，答案是相对的，取决于我们理解事物的方式[写在文章中]以及它们如何符合作者的意思

特别是在程序性衔接和功能性衔接之间，有一个细微的区别：程序性衔接是指包含相互无关的步骤的东西，也就是说，程序没有“目标”，它是可重复的，需要“固定定义”它然而，功能衔接基本上是一种功能（可能接受输入并给出输出），它可以用于不同的输入，并且在重复使用时会产生正确的输出（取决于输入）

---

结论，根据您的问题：不，将每种方法放在不同的方法中，并以相同的顺序调用它们，不会将其从过程更改为功能，除非您的过程成为一个真正具有“目标”的函数.

我明白你所说的CleanPoolers和makePhoneCall的有效性。我的问题不在于方法本身的实际内容，而在于主要PrepareHolidayMean方法的结构。即假设所有操作都是有效和必要的，将它们转移到自己的方法中会改变结果吗从程序到功能的内聚类型？内聚意味着“粘在一起”-如果你将它们分开，事情会更好。一旦你再次开始捆绑，你需要小心。你仍然可以创建新的捆绑包，这至少是有帮助的。接下来的问题可能是信息隐藏被破坏了。因此你需要一个良好的平衡。

    private void PrepareForHolidayMeal()
    {
    CleanUtensilsfromPreviousMeal();
    PrepareTurkeyforRoasting();
    ...
    SetTable();
    }