Architecture 基于BPMN的系统分析

我目前正在使用BPMN分析飞机维修公司的一个系统

关于BPMN，我有3个问题：

第一:

在这里，当技术人员订购一个新零件时，他必须等待，直到收到或未收到零件。如果收到，则更换零件或停止工作。 我的问题是，我使用的网关（基于事件）是否正确

第二：

这里我们讨论的是工具是否可用。如果工具可用，则技师可以取下工具并开始工作。如果他们不可用，他们将检查故障（障碍）是否很小，并且不会花费很长时间来修复，在这种情况下，他们将使用另一架飞机上使用的工具（向正在该飞机上工作的技术人员发送请求）。如果障碍不小，那么他必须等待工具可用。 问题仍然在于如何使用正确的网关。我使用的网关是否正确

这里是飞机部件的问题。如果供应部门没有该部件，则他们联系工作控制部门，该部门将检查是否有正在维修的飞机，以便他们在收到行业提供的新部件之前参与该部件的维修。我的造型对不对

所以基本上我想要的就是检查我用这些零件做的建模是否正确，或者它们是否需要更改

---

谢谢

一些一般信息：

• BPMN 2.0是OMG标准，因此如果您不确定建模方法是否正确，您可以随时检查规范：
• 例如，有一些工具提供自动语法检查。您可以检查正在使用的工具是否具有类似的功能

对于您的具体问题：

网关的使用是正确的。然而，我想说，“没有收到新的部分”可能不是一个信息。也许最好在这里使用

中间计时器事件

，意思是“如果在时间X之后没有收到部件，请停止工作。”

在这里，您肯定不需要使用基于事件的网关。请参阅BPMN规范，第287页（PDF文件中的317）：>“网关用于控制序列流在流程内聚合和发散时的交互方式。”

基本上与2相同：不需要

基于事件的网关。此外，我将检查这里的语法并尝试降低复杂性，因为进程链接和并行网关的组合看起来相当棘手

---

一些一般信息：

• BPMN 2.0是OMG标准，因此如果您不确定建模方法是否正确，您可以随时检查规范：
• 例如，有一些工具提供自动语法检查。您可以检查正在使用的工具是否具有类似的功能

对于您的具体问题：

网关的使用是正确的。然而，我想说，“没有收到新的部分”可能不是一个信息。也许最好在这里使用

中间计时器事件

，意思是“如果在时间X之后没有收到部件，请停止工作。”

在这里，您肯定不需要使用基于事件的网关。请参阅BPMN规范，第287页（PDF文件中的317）：>“网关用于控制序列流在流程内聚合和发散时的交互方式。”

基本上与2相同：不需要

基于事件的网关。此外，我将检查这里的语法并尝试降低复杂性，因为进程链接和并行网关的组合看起来相当棘手

---

@我需要你的帮助please@vanto我需要你帮忙