Architecture 领域驱动设计：聚合根&；亚集合体根
在我的项目中，我发现需要以分层方式分解聚合，使用顶层根级聚合，以确保根级规则的一致性，然后根下的对象可以细分为各种聚合。在计算根级聚合的完整性时，根验证自己的规则，然后委托给子聚合的根以确定子聚合是否有效 另外，为了实现乐观锁定，我发现如果我在不同的子聚合级别应用锁，我可以允许我的系统高度并发，而不是在聚合根级别设置锁 这是一种有效的ddd方法吗？我知道的不够多，无法“知道”，但对我来说这听起来不错——此外，谁“负责”确定这些事情？当涉及到流行语及其在给定实现中的应用时，这个行业充满了主观性 对我来说，DDD最重要的核心原则是，您是否保持应用程序真实地符合业务人员的观点，并尽可能地遵循无处不在的语言。我无法从你的描述中看出这一点，但你应该能够做出足够好的判断 不要过于沉迷于“完美”，只是你正在尝试使用DDD这一事实是令人钦佩的，如果你尽你所能做到最好，那么鉴于你所拥有的关于DDD的知识，我不明白为什么这是一种无效的方法 显然，会有人不同意，但我不会对自己太苛刻。只要你能在一两个月内回顾一下这个实现，看看哪里可以做得更好，你可能就没事了。：）Architecture 领域驱动设计：聚合根&；亚集合体根,architecture,domain-driven-design,Architecture,Domain Driven Design,在我的项目中，我发现需要以分层方式分解聚合，使用顶层根级聚合，以确保根级规则的一致性，然后根下的对象可以细分为各种聚合。在计算根级聚合的完整性时，根验证自己的规则，然后委托给子聚合的根以确定子聚合是否有效 另外，为了实现乐观锁定，我发现如果我在不同的子聚合级别应用锁，我可以允许我的系统高度并发，而不是在聚合根级别设置锁 这是一种有效的ddd方法吗？我知道的不够多，无法“知道”，但对我来说这听起来不错——此外，谁“负责”确定这些事情？当涉及到流行语及其在给定实现中的应用时，这个行业充满了主观性 对