Domain driven design 努力加强

问题来自Fowler的企业应用程序架构模式

我努力提高公式=d x r+c

• d数字域定义（类）
• r定义的复制
• c复杂性 不变的

但是，由于表模块模式呈指数增长，在该部分没有太多的定义复制，因此很难证明它的合理性

为什么表模块在增强方面的努力呈指数级增长

参考资料

• 书

• 域模型

• 表模块

嗯，是：o）
主要是基于开发者的经验和感受。对于我来说，域模型适用于不多的系统，因为大多数系统应该使用不太复杂的模式。可能是，这是你的情况。设计良好的表格模块应用程序可能会有很多年的“线性”复杂性，这是可以的。但是，如果您觉得自己花了很多时间为应用程序的不同部分/类/模块做相同的工作，如果您觉得自己无法控制它，如果您有分布式团队和10-20名开发人员，您可以考虑分离关注点、有界上下文和域模型。

---

所以，这个图表主要是销售DDD的营销步骤。我喜欢DDD，但一开始它确实需要很多时间，而且有一个机会，你永远不会到达时间，DDD将比任何非DDD方式更容易

---

所以，回答你的问题-没有理由，只是告诉你，有时DDD更好。
我怀疑这张图表是基于实际公式的。这可能只是基于经验。人们依赖这些员工J。但这可能只是空谈。。。。不知道如何证明它或反驳它。“不知道如何证明它或反驳它”就像我说的。。。经验，我相信福勒不仅仅依靠自己。所以，这张图表主要是“销售”DDD的营销步骤。>>lol@RıfatErdemSahin每次我看到它，我都有这样的感觉：）