Domain driven design 如何在域层中使用外部值对象库

我希望有一个或多个基本上是值对象的可重用类库，例如Address、PhoneNumber、EmailAddress，其中大部分包含属性和一些支持方法。我的域层如何使用它们而不打破域层不应包含外部引用的规则，并且不将它们定义为域层中的接口/抽象类

。。。不违反域层不应包含外部引用的规则

我认为你对“外部参照”的定义需要重新评估。很难想象一个域层不引用任何内容。在C#和Java中，您将至少引用基本的数字类型、日期和字符串。我也不认为引用像Noda/Joda time这样的外部库有什么害处。另一方面，您当然不想引用任何繁重的技术库，如持久性、通信、UI等

所以我想说，您可以构建自己的可重用库，从域中引用，但它需要非常仔细的考虑，并且通常不值得它创建的耦合。我将对每种类型使用以下标准：

• 应该与上下文无关。例如，EmailAddress相对独立于使用它的上下文。另一方面，地址可能具有不同的含义，这取决于有界上下文
• 应稳定（不经常变化）
• 不应隐藏任何进程外通信（数据库、网络等）
• 不应有任何依赖项（标准Java/C除外）

---

我认为您所指的是共享内核
共享内核–这是两个团队共享部分内核的地方 域模型。在没有其他团队参与的情况下，不应该改变这一点 咨询
虽然这一点一开始看起来很好，但由于我们被训练为不重复自己，因此要注意以下陷阱：
• 这些概念在任何上下文中都应该具有相同的含义。这些概念中的一些根据上下文有细微的差别。请咨询您的领域专家
• 改变更昂贵；复制这几个类，以便您可以自己更改它们，这可能比在某些内容发生更改时必须咨询多个团队要便宜

---

稳定性是双向的。如果您将一个实体拉入每个域，那么任何更改都必须跨多个项目执行。如果不这样做，则必须跨多个域协调更改。前者的后勤工作比后者容易，但后者所涉及的工作量可能更大。无论哪种方式，您都必须在每个平台上测试更改
除非实体成熟并具有相对良好的定义语义，否则我的经验是几乎所有东西都会发生变化。因此，稳定性很好，但可能有点像转移视线

---

话虽如此，我喜欢（和+1）@Dmitry.
1+作为第一个要点。我见过很多次为了重用而断章取义地使用实体。这也与你的第二个要点有关，因为在n个上下文中使用一个实体会给它n个改变的理由，可能意味着它会改变n次。我认为其中一些可能是抽象类，其中自定义上下文可以由客户端域添加。你也可以使用包含来添加语义，而不是继承。Java和C#不允许多重继承，所以有时候包容是您唯一的选择。包容允许您重新定义接口，以匹配不同域的需求。