Domain driven design 域驱动设计中实体的每个属性都是值对象吗？

我正在阅读“领域驱动设计的模式、原则和实践”。这本书建议一个

实体的属性应该是值对象，以便为域的泛化语言建模。我见过很多例子，比如
EmailAddress
或
Age
，它们只有一个字段来建模域概念。我对此感到困惑。
实体的每个属性都是值对象吗？当我们可以使用普通语言为属性提供的数据类型时，您能提供一些例子吗？
我认为您真正的问题是：每个值对象都是一个类吗？
因为你可以认为在这个时代，一个Java整数就足够了，这是真的。因此，您的实体Person中有一个Integer类型的值对象Age，不需要Age类型

OOP还说对象是状态+行为。在您这个年龄的情况下，我假设它没有行为，所以一个简单的原语或包装器类就可以了，事实上我会选择这个选项，因为它更简单

我的建议是，使用一个基元/包装类，如果您注意到该值对象中需要某些行为，则创建一个类/类型。
不，不是实体的每个属性都是值对象。

实体的属性是以下属性之一：


如您所知，对对象进行估价。值对象表示没有标识的简单值

基本体。实际上，从DDD的角度来看，这些只是价值对象。原语可以在DDD中使用，但请注意不要成为DDD的受害者
实体。一个实体可以包含其他实体。在它们之间具有直接（可导航）引用的所有实体都是相同的聚合的一部分。聚合中的“最顶端”实体称为聚合根。只有根具有全局标识，内部实体只有局部标识
对其他集合实体的引用。永远不要直接引用这些，使用ID。ID本身可以作为值对象建模
您永远不必使用值对象而不是原始值，但滥用值对象肯定比使用相反的值要好。如果您认为一个字符串足以表示一个非常好的业务概念。@MajidAzimi我认为行为/验证将形成一个更好的指南。例如，
Age
在任何上下文中都不能为负值，必须为整数值。将该约束封装在
Age
value对象中是有意义的。我认为验证不足以证明类的合理性。实体必须作为一个整体有效，此验证还验证集成根实体的值对象。当验证年龄的轮到到来时，它将是一个简单的>0或JSR 303注释。@gabrielgiussi验证注释在域中没有它们的位置，这是用于视图模型的。模型应该没有任何类型的基础设施依赖关系。不要忘记DDD的本质是无处不在的语言，而不是技术实现<代码>年龄
是一个商业概念，有围绕它的规则。
Age
的不变量与它所关联的实体无关。例如，你可能有一个
Age
概念来防止负值，但有一个
Person
实体来防止年龄超过125岁。明确的成本是不到或很少的，这样设计会更加灵活。例如，如果
Age
在设计的其他地方也需要一个概念呢？在这一点上，你将不得不提取VO中的规则，然后更改合同。是的@plalx，我同意在某些情况下，单独的类是一个很好的选择，显然每种情况都必须进行适当的评估。我的建议是从这个角度出发