Domain driven design 将来发生的域事件
一个有限的上下文是否应该负责为未来的事物引发事件 考虑一个人有一组工作的场景。一份工作可以在将来结束。域将在结束日期添加到作业时引发“Domain driven design 将来发生的域事件,domain-driven-design,domain-events,Domain Driven Design,Domain Events,一个有限的上下文是否应该负责为未来的事物引发事件 考虑一个人有一组工作的场景。一份工作可以在将来结束。域将在结束日期添加到作业时引发“JobEndScheduled”事件。域是否应该在作业实际结束时引发“JobEnded”事件 我很想得到社区对此的反馈，因为这一定是一个常见的问题。我在DDD的任何一本书中都看不到这方面的内容。我对答案有一个清晰的看法，但在这一点上我不想影响任何答案 非常感谢 注意：上周我问了一个类似的问题，但我太关注命名方面，而不是实际事件本身。我希望这个问题更清楚 考虑一个人
JobEndScheduledJobEnded<代码>如果你不认为时间是一个输入值，想想看，直到你做了——这是一个重要的概念。< /代码>
域模型不控制时间——现实世界控制时间，也许你有一种机制告诉域模型时间是什么（更准确地说，一些参考时钟的测量是什么） 例如，如果我们需要查看某个特定时间窗口内的计划，我们可能会将该时间窗口的范围作为查询的一部分传递，并返回该窗口内的计划项目列表 这就是谷歌日历的工作方式——你可以回头看看过去日历上的内容 考虑一个人有一组工作的场景。一份工作可以在将来结束。域将在结束日期添加到作业时引发“JobEndScheduled”事件。域是否应该在作业实际结束时引发“JobEnded”事件 这取决于——记录工作实际结束是否有业务价值 在许多领域，答案都是肯定的：计划中的事实与发生的事实是不同的。对这两个事实进行显式建模可以使域的其余部分变得更加容易 考虑到银行业务——当您查看您的交易历史时，各种转账通常处于“待定”状态；该模型预计会发生一些事情，但它确实发生的证据还没有出现 通常情况下，这两个事件会有不同的权限——调度器和执行器（这些概念可能隐藏在任何名称下） 在person/jobs示例中，这只是因为时间已过 时间不会流逝——输入中的时间；你看这个主意怎么样<代码>如果你不认为时间是一个输入值，想想看，直到你做了——这是一个重要的概念。< /代码>
域模型不控制时间——现实世界控制时间，也许你有一种机制告诉域模型时间是什么（更准确地说，一些参考时钟的测量是什么） 例如，如果我们需要查看某个特定时间窗口内的计划，我们可能会将该时间窗口的范围作为查询的一部分传递，并返回该窗口内的计划项目列表这就是谷歌日历的工作方式——你可以回头看看过去日历上的内容。首先，感谢你的快速回复。那么在您给出的示例中，是什么将事务从“挂起”更改为“完成”。我认为有一些来自外部党派的刺激。在person/jobs示例中，这只是因为时间已过。因此，在某种意义上，源域中没有明确的事件或“JobEnded”概念。源BC对作业结束点不感兴趣，但其他BC感兴趣（例如，他们可能需要删除此人的银行详细信息，因为他们不再被允许持有这些信息）。如果您确定作业结束只是因为时间已过而发生。然后将jobEndDate信息添加到JobCreated事件中。任何对这些信息感兴趣的人都会关注这一事件。我倾向于同意你的观点，穆罕默德。另一种选择是，源绑定上下文“制造”它不感兴趣的事件。这对我来说似乎是错误的，但这只是我的观点。首先，谢谢你的快速回复。那么在您给出的示例中，是什么将事务从“挂起”更改为“完成”。我认为有一些来自外部党派的刺激。在person/jobs示例中，这只是因为时间已过。因此，在某种意义上，源域中没有明确的事件或“JobEnded”概念。源BC对作业结束点不感兴趣，但其他BC感兴趣（例如，他们可能需要删除p