Architecture 设计软件和软件子任务的体系结构

我是这个领域的新手，我正在尝试创建一个项目设计。作为两个里程碑，我定义了

软件体系结构

软件设计

作为子任务/活动，我考虑了

软件体系结构

创建组件图

软件设计

创建行为UML图

创建结构化UML图

---

这是正确的吗？

这种循序渐进的方法听起来非常理论化。在实践中，建筑和设计是联系在一起的，随着设计的进展，建筑在工作的早期阶段出现

这就是说，定义了一个系统与它的环境有一个边界，由相互作用的部分组成，以实现系统的目标。从建筑学的角度来看，主要部件通常被称为“组件”，当它们定义良好且独立时

在一个经典的UML视图中，您将首先开始定义系统的边界和目标，使用一个。因为没有这个核心的理解，其余的一切都没有意义

事实上，您需要识别和建模主要组件，然后将组件分解为更小的组件，依此类推，直到获得一些详细信息。组件和类之间的桥梁是。同时，在每个级别，您还将设计不同类的组件或对象之间的交互，以及其他行为方面

---

然而，在对系统的早期思考中，要像UML所要求的那样精确和准确并不总是容易的。例如，用客户机上的一些组件和服务器上的一组服务表示web体系结构并不容易用UML简单地表示。这就是为什么，越来越多的替代性打火机建模方法被使用，例如：C4允许在架构上有一个不太正式的高层次的愿景，这是容易和快速地重新设计的，并且当它足够稳定时，你可以考虑在UML中进一步挖掘。

< P>这个顺序的方法听起来很理论。在实践中，建筑和设计是联系在一起的，随着设计的进展，建筑在工作的早期阶段出现

这就是说，定义了一个系统与它的环境有一个边界，由相互作用的部分组成，以实现系统的目标。从建筑学的角度来看，主要部件通常被称为“组件”，当它们定义良好且独立时

在一个经典的UML视图中，您将首先开始定义系统的边界和目标，使用一个。因为没有这个核心的理解，其余的一切都没有意义

事实上，您需要识别和建模主要组件，然后将组件分解为更小的组件，依此类推，直到获得一些详细信息。组件和类之间的桥梁是。同时，在每个级别，您还将设计不同类的组件或对象之间的交互，以及其他行为方面

---

然而，在对系统的早期思考中，要像UML所要求的那样精确和准确并不总是容易的。例如，用客户机上的一些组件和服务器上的一组服务表示web体系结构并不容易用UML简单地表示。这就是为什么越来越多的替代性轻型建模方法被使用的原因，例如：C4允许在架构上有一个不太正式的高层愿景，可以轻松快速地重新设计，并且当它足够稳定时，你可以考虑在UML中进一步挖掘。没有。书架上有几米的书在谈论这个。拿一个开始读。不。书架上有几本书在谈论这个问题。拿一本开始阅读。