从SSE到ARM Neon的指令转换

我正在尝试将一段代码从SSE转换为ARM Neon进行优化。对于代码中的大多数SSE指令，我发现了一些明显等效的霓虹灯指令。但我对这些有一些问题：

result1_shifted = _mm_srli_si128 (result1, 1);

result=_mm_packus_epi16 (res1,res2);

_mm_storeu_si128 (p_dest, result);

---

你能帮帮我吗？

我同意这些评论，回到“C”（或任何真正的）参考设计可能是个好主意，也许从头开始。特别是你会发现，在某些情况下，霓虹灯可能有一些更为理想的做事方式。但如果你发现你需要做几乎相同的事情，这里有一些提示：

\u mm\u srli\u si128（结果1,1）尝试Qdst、Qsrc、Qsrc2、#1，其中src2已清除为0

\u mm\u packus\u epi16（res1、res2）尝试Ddst、Qsrc。寻找替代方案时的关键词是“狭窄”。你在缩小。“Q”是饱和度的氖命名法。您可能会遇到问题，因为您正在执行signed to unsigned（我不确定NEON是否支持），但您的用例可能还可以，但这就是为什么有引用和测试是好的

\u mm\u storeu\u si128（\u m128i*p，\u m128i a）显然有，这里有很多选择。您可能需要更详细地了解这一点。
这种SIMD intrinsic的1:1转换对于SSE->Neon不太有效-您确实需要回到标量引用实现，然后从头开始在Neon中实现它。通常有一种更好的方法更适合于可用的指令/内部函数。您能给我一些关于如何做到这一点的更具体的信息吗？我从来没有这样做过，我只需要转换几条指令，但我真的很挣扎。谢谢。分两个阶段来做：（1）将SSE代码反向工程为标量形式（即纯C代码），然后测试/基准测试/评测它，以（a）确保它能正确工作和（b）确定是否确实存在需要优化的性能热点；然后（2）如果（1b）表示需要优化代码，则需要通过Neon学习曲线，并使用Neon SIMD内部函数或汇编程序实现代码。理想情况下，如果可能，您希望避免（2）。